РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2011г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шумакова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ :
24 мая 2011 года мировым судьей судебного участка №145 Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Шумаков ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением Шумаков ФИО1 не согласен, обратился в суд с жалобой в которой просит постановление отменить, при этом ссылается на то, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, и, таким образом, правонарушение не совершал.
В судебном заседании Шумаков ФИО1 жалобу поддержал.
. Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя жалобы, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям : мировым судьей в основу постановления об административном правонарушении положены доказательства : протокол об административном правонарушении 63 СК 182899 от 18.04. 2011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством №63 АЕ 036713 от 18.04. 2011 г. протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 575923 от 18.04. 2011 г., показания свидетелей и другие доказательства оценка которым дана мировым судьей в совокупности.
В судебном заседании Шумаков ФИО1 отрицал обстоятельства установленные мировым судьей, но суд его пояснения расценивает как способ защиты, поскольку никаких доказательств опровергающих выводы мирового судьи не представлено в судебное заседание. Как видно из представленного материала, в протоколе об административном правонарушении в графе « объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: « пройти мед. освидетельствование отказался, т.к. торопился на работу», Шкмаков ФИО1 не отрицал в судебном заседании, что эту запись он сделал собственноручно. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование врачом Самарского областного наркологического диспансера записано, « от медицинского освидетельствования отказался», имеется подпись врача проводившего исследование и печать медицинского учреждения, не доверять данной записи у суда оснований не имеется, каких- либо доказательств в опровержение достоверности записи врача, Шумаковым ФИО1 не представлено.
Таким образом, в судебном заседании не представлено каких – либо новых
доказательств опровергающих выводы изложенные в постановлении мирового судьи от 24 мая 2011 года, сама по себе переоценка выводов судьи не допускается по закону.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Шумакова ФИО1 от 24 мая 2011 года оставить без изменения. Жалобу Шумакова ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть пересмотрено в порядке надзора.
Судья Т.В. Фаттахова