Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Красный Яр 23 июня 2011 года
Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунов А. М.,
рассмотрев жалобу Корнилова Антона Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от 31.05.2011г. по делу об административном правонарушении 3 5-368/11 в отношении Корнилова ФИО6. по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 и.о. мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от 31.05.2011г. Корнилов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На данное постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №146 Корниловым ФИО6 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи. Согласно поданной жалобы Корнилова ФИО6 31.05.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №146 Челаевой Ю.А., он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 10.03.20110г., поскольку совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил пп.1.3 ПДД. Считает наложенное на него взыскание не обоснованным, так как он не нарушил Правила дорожного движения, квалифицированное по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Выслушав в судебном заседании пояснения Корнилова ФИО6 который считает, что он не нарушал Правил дорожного движения, в протоколе сделал запись собственноручно, что согласен с нарушением потому что спешил домой, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Корнилова ФИО6. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи участка № 145 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №146 Челаевой Ю.А. от 31.05.2011г. изменению не подлежит, но подлежит уточнению.
Корнилов ФИО6. привлечен к административной ответственности за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, 10 марта 2011 года в 00 часов 20 минут ул. Кооперативная, с. Красный Яр, Корнилов А.Ю., управляя автомашиной «ВАЗ <данные изъяты>» госномер <данные изъяты> 163 регион, при наличии дорожного знака «въезд запрещен» и дороги с односторонним движением, осуществил движение во встречном направлении.
Указанными действиями Корнилов ФИО6 совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, запрещенный Правилами дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, получили своё полное подтверждение в судебном заседании, и действиям водителя Корнилова ФИО6. дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
Водитель Корнилов ФИО6 отрицает, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как ехал в темное время суток со стороны реки Сок, и, не заметив знак «кирпич», проехал прямо по улице. Сразу же после знака остановился по требованию инспектора дорожного движения. Считает, что на полосу встречного движения не выезжал, так как в месте его остановки знак «одностороннее движение» закончил свое действие. Суд полагает, что доводы водителя Корнилова ФИО6 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ опровергнут материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении 63 СК 180853 от 10.03.2011г., схемой совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОВД по м.р. Красноярский Заичкина О. Г..
При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Корнилова ФИО6., мировым судьей были оценены все, имеющиеся в материале доказательства, переоценивать указанные доказательства суд апелляционной инстанции не вправе, учтено имущественное положение правонарушителя и его личность, что повлияло на меру наказания.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 31.05.2011г. в отношении правонарушителя Корнилова ФИО6. не имеется, необходимо лишь уточнение. В тексте указанного постановления, в установочной части, имеется техническая опечатка, в цифровом обозначении нормы права, где записано: «….Корнилов ФИО6…. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Корнилова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от 31.05.2011г. по делу об административном правонарушении № 5-368/11, в отношении него - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от 31.05.2011 года по делу об административном правонарушении № 5-368/11 в отношении Корнилова ФИО6 – оставить без изменения, уточнив его путем исключения из установочной части записи: « Указанными действиями Корнилов ФИО6. совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, запрещенный Правилами дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ».
Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения данного решения.
Судья : А. М. Больсунов