Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Красный Яр 04 июля 2011 года
Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунов А. М.,
рассмотрев жалобу Годунова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 14.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Годунова ФИО4 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 14.06.2011г. Годунов ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
На данное постановление мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области Годуновым ФИО4 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи.
Согласно поданной жалобы Годунова ФИО4 14.06.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области Акинцевым В. А., он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок пять месяцев, за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 13.05.2011г., поскольку совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, предусмотренную п.1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, распределяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.шную илинию рублей, из которых
Считает наложенное на него взыскание не обоснованным, так как он не нарушил Правила дорожного движения, квалифицированное по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ.
В поданной им жалобе, Годунов ФИО4 указывает на то, что он не совершал административного правонарушения в виде нарушения правил дорожного движения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи и протоколе, о чем им была сделана отметка в протоколе, где указал, что совершил начало обгона на прерывистой линии дорожной разметки, однако суд это не принял во внимание. Считает, что на видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД зафиксирован конец маневра обгона, и не отрицает что данный маневр действительно закончен им на сплошной линии разметки, но при этом начало обгона отсутствует.
Выслушав в судебном заседании пояснения Годунова ФИО4., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Годунова ФИО4 удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи участка № 1446 Самарской области от 14.06.2011г. изменению не подлежит по следующим основаниям.
Годунов ФИО4 привлечен к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, предусмотренную п.1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, распределяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФшную илинию рублей, из которых, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, 13.05.2011года в 11.08 часов Годунов ФИО4 на 1047 км. автодороги М-5 Урал, управлял автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер В078НК163, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, предусмотренную п.1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, распределяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.шную илинию рублей, из которых
Указанными действиями Годунов ФИО4 совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, запрещенный Правилами дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, получили своё подтверждение. Действиям водителя Годунова ФИО4 дана правильная юридическая квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Водитель Годунов ФИО4 не отрицает, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, но сделал это через «пунктирную разметку дороги для обгона автомашины».
Суд полагает, что доводы водителя Годунова ФИО4 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ опровергнут материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении 63 СА 628661 от 13.05.2011г., схемой совершения административного правонарушения, видеосъемкой административного правонарушения.
При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Годунова ФИО4., мировым судьей были оценены все, имеющиеся в материале доказательства, переоценивать указанные доказательства суд апелляционной инстанции не вправе, учтено имущественное положение правонарушителя и его личность, что повлияло на меру наказания.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 14.06.2011г. в отношении правонарушителя Годунова ФИО4. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Годунова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 14.06.2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 14.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Годунова ФИО4 – оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения данного решения.
Судья А. М. Больсунов