РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«08» июля 2011 г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Зотова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ :
31 мая 2011 г.. мировым судьей судебного участка 145, и.о. мирового судьи судебного участка №146 Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Зотов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением Зотов ФИО1 не согласен, обратился в суд с жалобой в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял и кроме того, в акте указана погрешность прибора 20 мг/ л. , тогда как содержание в выдыхаемом воздухе 0,620 мг./л, что не позволяет сделать однозначный вывод о наличии алкоглля в выдыхаемом воздухе.
В судебном заседании Зотов ФИО1 и его представитель по доверенности Бунаков ФИО2 жалобу поддержали.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя жалобы, его представителя, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Зотова ФИО1 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям : мировым судьей в обоснование виновности Зотова ФИО1 были приняты следующие доказательства – протокол об административном правонарушении 63 СК № 214171 от 16.04.2011, при исследовании которого в судебном заседании установлено, что в графе пояснения правонарушителя Зотова ФИО1 собственноручно записано : « перегонял автомашину в аварийном состоянии домой, выпил 2 бутылки 0,5 л. пива», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ №0024625 от 16.04. 2011 г. г., где Зотовым ФИО1 в графе - «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», написано - « согласен», все записи удостоверены подписью Зотова ФИО1 которые он не оспаривает. Доводы заявителя жалобы о том, что подписи он поставил под психологическим воздействием сотрудников ДПС надуманны, ничем не подтверждаются. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю к нему в выдыхаемом воздухе Зотова ФИО1 содержится алкоголь в концентрации 0, 620 мг/л, что с в совокупности с вышеперечисленными доказательствами подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено в судебное заседание и выводы мирового судьи о виновности Зотова ФИО1 ничем не опровергаются. Доводы о недостатках при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются не существенными, могут быть отнесены к технической ошибке и не влияют на виновность Зотова ФИО1
Таким образом, в судебном заседании не представлено каких – либо новых доказательств опровергающих выводы изложенные в постановлении мирового судьи от 31 мая 2011 г.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №145, и.о. мирового судьи судебного участка №146 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Зотова ФИО1 от 31 мая 2011 года оставить без изменения жалобу Зотова ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке надзора.
Судья Т.В. Фаттахова.