Р Е Ш Е Н И Е
« 01 » сентября 2011 г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,
С участием прокурора Красноярского района Егорова А.В.,
Представителя Административной комиссии муниципального района Красноярский ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Красноярского района Самарской области на постановление Административной комиссии муниципального района Красноярский Самарской области от 02.08.2011 г. об административном правонарушении в отношении Эракаевой ФИО7,
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд Самарской области поступил протест прокурора Красноярского района Самарской области на постановление Административной комиссии муниципального района Красноярский Самарской области от 02.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Эракаевой ФИО7 которым она на основании ч.1 ст. 6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за розничную торговлю в неустановленном органами местного самоуправления месте.
Прокурор муниципального района Красноярский с данным постановлением не согласен и просит его отменить, в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Эракаевой ФИО7. от 03.07.2011 г. отсутствует наименование Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающего административную ответственность за данное административное правонарушение.
В судебном заседании прокурор свои требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в протесте.
Представитель Административной комиссии муниципального района Красноярский в судебном заседании требования прокурора признал.
Заслушав мнение прокурора, представителя Административной комиссии, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающего административную ответственность за данное административное правонарушение.
Из протокола об административном правонарушении 10 № от 03.07.2011 г. следует, что Эраекаева ФИО7. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1 ч.1 без указания Закона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, указанный протокол подлежал возвращению в орган, составивший данный протокол, поскольку его неполнота не могла быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права Эракаевой ФИО7.., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление Административной комиссии муниципального района Красноярский подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку существенно нарушены процессуальные требования предусмотренные КоАП РФ и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление Административной комиссии муниципального района Красноярский Самарской области от 02.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Эракаевой ФИО7 отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Административную комиссию муниципального района Красноярский Самарской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - А.Н. Козлов