Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2011 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу Гаврилова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области и.о.мирового судьи судебного участка №144 Самарской области Николаева В.М. по делу об административном правонарушении от 03.08.2011 года в отношении Гаврилова ФИО5 по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области и.о.мирового судьи судебного участка №144 Самарской области Николаевым В.М.от 03.08.2011 года Гаврилов ФИО5. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, то есть в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствовании осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением Гаврилов ФИО5. не согласен и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что факта правонарушения, в котором он был признан виновным, не было, препятствий Управлению Росреестра по Самарской области в проведении внеплановой выездной проверки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>А он не чинил. Считает, что судом при принятии обжалуемого постановления нарушены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению.
В судебном заседании представитель Гаврилова ФИО5 – Лазарева И.В., доводы изложенные в жалобе поддержала и просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области и.о.мирового судьи судебного участка №144 Самарской области В.М.Николаева по делу об административном правонарушении от 03.08.2011 года отменить, производство про делу прекратить.
Заслушав доводы представителя Лазаревой И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно, всесторонне и объективно были исследованы материалы дела и им дана надлежащая оценка.
Довод заявителя о том, что судом при принятии обжалуемого постановления нарушены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению, являются надуманными и ничем не подтверждены. Каких либо объективных доказательств своей невиновности Гавриловым ФИО5 суду не представлено.
Суд считает, что постановление мирового судьи является законным обоснованным и изменению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области и.о.мирового судьи судебного участка №144 Самарской области по делу об административном правонарушении от 03.08.2011 года в отношении Гаврилова ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.Н.Козлов