П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22. 08. 2011 года с.Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В. рассмотрев протест Самарского межрайонного природоохранного прокурора на постановление старшего госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области по делу об административном правонарушении от 31.05.2011 года в отношении Герасимова ФИО1 и решение руководителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 27.06.2011 года по протесту Самарского межрайонного природоохранного прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО2 от 31.05.2011 года № 6301/464 гр.Герасимов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. На данное постановление Самарским межрайонным природоохранным прокурором был принесен протест, по результатам рассмотрения которого руководителем Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 27.06.2011 года было вынесено решение об оставлении постановления от 31.05.2011 года № 6301/464 без изменения.
С вышеуказанными постановлением и решением прокурор не согласен и просит признать их незаконными и отменить, мотивируя свои требования тем, что в действиях Герасимова С.С. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 256 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании заместитель Самарского межрайонного природоохранного прокурора протест поддержал, подтвердив указанные в нем доводы.
Представитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и правонарушитель Герасимов ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.
Заслушав объяснения и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из протокола № 6301/464 от 21 мая 2011 года следует, что Герасимов ФИО1 производил лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова- сетью в запрещенный период с применением металлической самодельной лодки. Данное обстоятельство указано и в постановлении по делу об административном правонарушении от 31.05.2011 года, и в решении от 27.06.2011 г.
Вместе с тем, указанными процессуальными документами не конкретизировано место совершения правонарушения, не установлены орудия совершения правонарушения, а именно : сеть, в частности ее длина ; лодка, в частности являлась ли она моторной или нет, не конкретизировано место применения орудий лова, не изложено, является ли место совершения правонарушения местом нереста либо миграции ВБР, при таких обстоятельствах не представляется возможным прийти к однозначному выводу о составе административного правонарушения, либо уголовно наказуемого деяния по ст. 256 УК РФ., т.е. имеются препятствия для наиболее полного, всестороннего рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего органа по протесту прокурора в отношении Герасимова С.С. являются необоснованными и подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.4 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление старшего госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства от 31.05.2011 года № 6301/464 и решение руководителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 27.06.2011 года по протесту Самарского межрайонного природоохранного прокурора по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.В. Фаттахова