Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Красный Яр 13 апреля 2011 года
Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунов А. М.,
рассмотрев жалобу Сошникова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении водителя Сошникова ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года Сошников ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление мирового судьи гражданином Сошниковым ФИО7 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу.
С вынесенным постановлением Сошников ФИО7 не согласен по следующим основаниям: он не был извещён о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не получал никаких писем от мировых судей. В постановлении указано, что направленное ему письмо вернулось с отметкой «адресат выбыл», что не соответствует действительности, так как с ДД.ММ.ГГГГ и до рассмотрения дела, он проживал по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>
В связи с тем, что он не был извещён о времени судебного заседания, он не смог дать объяснения, которые могли быть решающими при вынесении постановления.
Для объективного рассмотрения его дела было необходимо опросить его и сотрудников ГИБДД.
Ранее постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области, Челаевой Ю.А., им не было обжаловано, в связи с тем, что он не знал о том, что на него наложено административное наказание, и когда проходило судебное заседание, как он указал выше, никаких писем он от мировых судей не получал. Постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ по почте от своей сестры.
В установленный законом срок он не мог подать жалобу на постановление, в связи с тем, что он не знал о том, что на него наложено административное наказание, и когда проходило судебное заседании, никаких писем он от мировых судей не получал. Постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ года по почте от его сестры. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ просит суд восстановить ему пропущенный срок на подачу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Выслушав в судебном заседании пояснения Сошникова ФИО7., свидетелей ФИО19 и ФИО20., которые показали, что Сошников ФИО7. их родственник, он в октябре и ноябре ДД.ММ.ГГГГ проживал у них в пос. Мирный, выезжал только на работу в г. Самара, письмо из суда на имя Сошникова ФИО7. к ним не поступало, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Сошникова ФИО7. не подлежит удовлетворению, так как постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. обосновано на предоставленных доказательствах, вынесено законно, без нарушений процессуальных требований. Водитель Сошников ФИО7. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес>, он управлял а/м <данные изъяты>, без г/н, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
К показаниям свидетелей ФИО19 И ФИО20 суд относится критически, они являются родственниками Сошникова ФИО7 их показания направлены на оказание помощи Сошникову ФИО7 с целью уклонения последнего от ответственности по административному производству.
Указанными действиями Сошников ФИО7 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сошников В. В. не отрицал факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.
Считаю, что доводы заявителя Сошникова ФИО7 о незаконно принятом постановлении мирового судьи судебного участка № 145 не обоснованы и не находят своего подтверждения в судебном заседании.
Мировой судья исследовал все предоставленные в суд доказательства, оценил эти доказательства в соответствии с требованиями процессуальных норм КоАП РФ. Дана мировым судьей оценка всем протоколам и документам, составленным работниками ИДПС. Таким образом доводы Сошникова ФИО7., о том, что при рассмотрении материала в мировом суде он не присутствовал не могут служить основанием отмены постановления. Мировой судья судебного участка № 145 Самарской области принял меры к вызову Сошникова ФИО7. в суд, однако судебная повестка вернулась с отметкой на конверте из-за отсутствия адресата по указанному адресу.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 145 Самарской области учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировой судья не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.6, 30. 7 ч. 1 п. 1, 30.8. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Сошникову ФИО7 пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Жалобу Сошникова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области в отношении него по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении водителя Сошникова ФИО7 оставить без изменения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судья А. М. Больсунов