РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
28 сентября 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу Ахмедова ФИО5, 08.09.1978года рождения, уроженца р. Таджикистан, проживающего по адресу : <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №145 Самарской области мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области Акинцева В.А. от 17.08.2011 года, по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 Самарской области мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области Акинцева В.А. от 17.08.2011 года Ахмедов ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
28 мая 2011г. Ахмедов ФИО7 в 08 часов 35 минут в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Ахмедов ФИО8 не согласен с решением мирового судьи, в жалобе указал, что 28 мая 2011г. в 08часов 35 мин управлял автомашиной, и объехал Микроавтобус который стоял на дороге с нарушением п. 12.4 ПДД Этот автомобиль являлся препятствием на дороге. Его действия были ошибочно квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и полагает, что принято решение судьей на законных основаниях.
Мировой судья при принятии вышеуказанного решения о признании виновным Ахмедова ФИО10. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, располагал достаточным количеством допустимых доказательств, которые позволили сделать вывод о виновности указанного лица в вышеописанном правонарушении.
В судебном заседании Ахмедов ФИО11 не отрицал факта выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения для объезда автобуса.
Согласно письменного объяснения ФИО14 - инспектора дорожно- потрульной службы 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары следует, что Ахмедов ФИО13. именно совершал обгон автобуса, а не объезжал препятствие, стоящее на дороге.
Мировой судья при рассмотрении административного протокола предпринял все необходимые меры для установления истицы по делу.
Согласно п.1.2. ПДД РФ препятствие- неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющие продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившиеся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
У суда, рассматривающего апелляционную жалобу отсутствуют основания сомневаться в объективности мирового судьи и правильности принятого им судебного решения, суд,
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Ахмедова ФИО15 оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка №145 Самарской области мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области Акинцева В.А. от 17.08.2011 года в отношении него без изменений.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья - Селякова С.А.