РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
16сентября 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу Ножкина ФИО4, 9.04.1988года рождения, уроженца г. Чемкент, проживающего по адресу : <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области Акинцева В.А. от 29.08.2011 года, по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области Акинцева В.А. от 29.08.2011 года Ножкин ФИО5. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
28 мая 2011г. Ножкин ФИО6. в 6 часов 50 минут на автодороге <адрес>. Автодороги обход г. Самары, управлял автомашиной ВАЗ 21101 госномер №, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7. ПДД РФ.
Ножкин ФИО7 не согласен с решением мирового судьи, в жалобе указал, что в момент задержания сотрудниками ГИБДД 28 мая 2011г. в 6 часов 50 мин управлял автомашиной , находясь в трезвом состоянии. Освидетельствование на наличие алкоголя в его организме произведено с нарушениями, при этом не был сменен съемный мундштук, он подписывал незаполненные бланки протоколов При рассмотрении дела мировым судъей указывал, что действительно 27 мая 2011г. он употреблял 1 литр пива, а 28 мая 2011г. спиртное не употреблял.
Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и полагает, что принято решение судьей на законных основаниях.
Мировой судья при принятии вышеуказанного решения о признании виновным Ножкина ФИО8. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, располагал достаточным количеством допустимых доказательств, которые позволили сделать вывод о виновности указанного лица в вышеописанном правонарушении.
В судебном заседании Ножкин ФИО9. не отрицал факта присутствия понятых при освидетельствовании, указав, что ранее не был знаком с понятыми, оснований для его оговора они не имеют.
Мировой судья при рассмотрении административного протокола предпринял все необходимые меры для установления истицы по делу, поскольку Ножкин ФИО10 утверждал, что сотрудники ГИБДД предвзято к нему отнеслись и на невиновное лицо составили протокол об административном правонарушении.
Свидетельскими показаниями подтвержден факт нахождения Ножкина ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения в момент освидетельствования его сотрудниками ГИБДД 28.05.11г. в, свидетели также подтвердили правомерность проведения освидетельствования и наличие показаний алкоголя 0,157 мг/л, с результатом освидетельствования Ножкин ФИО12. согласился.
У суда, рассматривающего апелляционную жалобу отсутствуют основания сомневаться в объективности мирового судьи и правильности принятого им судебного решения, суд,
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Ножкина ФИО13 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области Акинцева В.А. от 29.08.2011 года в отношении него без изменений.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья - Селякова С.А.