Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 августа 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Аверьянов В.А.
При секретаре Гудковой Т.Ф.
рассмотрев жалобу Степаненко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области ФИО6 от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области, ФИО7 от 18.07.2011 года Степаненко <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
29.07.2011 г. в мировой суд Самарской области поступила жалоба Степаненко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 18.07.2011 года, в которой он просит отменить указанное выше постановление мирового судьи и прекратить производство по делу виду отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании Степаненко <данные изъяты> доводы жалобы поддержал и пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении он присутствовал, инспектор ДПС сказал ему, чтобы он написал в протоколе, что выпил и поставил свою подпись, поясняет, что на него оказывалось давление со стороны инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении он увидел только в мировом суде.
Представитель Степаненко <данные изъяты> ФИО8 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что 0106.2011 г. у Степаненко родилась дочь, он выпил один стакан пива задолго до поездки, также пояснила, что у Степаненко имеется заболевание желудка и алкоголь вырабатывается самим организмом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 18.07.2011 года Степаненко <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Из протокола об административном правонарушении от 01.06.2011 г., следует, что 01.06.2011 года в 21 час 55 минут в <адрес>, водитель Степаненко <данные изъяты> управлял автомашиной М 214100 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2011 г., составленного в 22 часов 10 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ в связи с тем, что имеется запах алкоголя изо рта, нарушение речи, водитель Степаненко <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством М 214100 г/н №
Из акта 63 ТТ 0030417 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2011 г. у Степаненко <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения. Данный акт составлен с участием понятых, в акте имеется подпись понятых. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано: согласен, стоит подпись нарушителя.
В судебное заседание Степаненко был предоставлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02.06.2011 г., из которого следует, что в связи с несогласием с актом 63 ТТ 0030417 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2011 г. Степаненко <данные изъяты> обратился в ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер». В результате чего дано заключение – установлено состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах судом не может быть принято во внимание утверждение Степаненко о том, что все доказательства административного правонарушения получены с существенными нарушениями, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 01.06.2011 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2011 года, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит личная подпись нарушителя. Доводы Степаненко о том, что протокол об административном правонарушении он подписал под давлением ничем не подтвержден, о том, что Степаненко лично был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении от 01.06.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует его личная подпись. Никаких замечаний от Степаненко при составлении данных документов не поступило.
Суд считает жалобу Степаненко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области ФИО9 от 18.07.2011 года по делу об административном правонарушении не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области ФИО10 от 18.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Степаненко <данные изъяты> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу Степаненко <данные изъяты> - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд по правилам ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья: В.А. Аверьянов