РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
18 июля 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Серпокрылова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 30.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Серпокрылова ФИО6, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 30.06.2011 года Серпокрылов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
06 июня 2011 года в 10 часов 32 минут на автодороге М-5 1041 км. ФИО8, управляя транспортным средством ВАЗ 21060, государственный регистрационный номер №, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при совершении маневра обгона транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.п. 1.3. ПДД РФ.
Серпокрылов ФИО9 не согласен с решением мирового судьи, считает его незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. В жалобе заявитель просил обратить внимание на то, что мировой судья в постановлении не указал, какой пункт ПДД нарушен при совершении выезда на полосу встречного движения. Серпокрылов ФИО10 также указал, что мировой судья, не проверил протокол об административном правонарушении на правильность его составления, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не дал оценки протоколу об административном правонарушении, в котором не верно указано место его составления, заявитель считает, что мировой судья не должен был устанавливать место составления протокола по пояснениям сотрудника, а должен был возвратить протокол об административном правонарушении и весь материал должностному лицу, составившему протокол.
Выслушав в судебном заседании доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и полагает, что принято решение судьей на законных основаниях.
Мировой судья при принятии вышеуказанного решения о признании виновным Серпокрылова ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, располагал достаточным количеством допустимых доказательств, которые были им проверены, и позволили сделать вывод о виновности указанного лица в вышеописанном правонарушении.
Согласно протокола об административном правонарушении от 06.06.2011 года указано, что Серпокрылов ФИО12 нарушил п.п. 1.3. ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил обгон транспортного средства при запрещающем знаке 3.30 «обгон запрещен». В данном документе указано, что приложением к протоколу является схема места совершения правонарушения, опрос, видеозапись. Данный протокол подписан правонарушителем.
Согласно приложенной схемы к данному протоколу время, место, дата и месяц правонарушения фиксировались инспектором ГИБДД, в данном документе указан знак 3.20 «обгон запрещен», согласно дислокации дороги, данный участок дороги имеет две полосы для движения транспортных средств.
В протоколе и схеме имеются исправления места нарушения и места составления, а именно: «1040 км.» на «1041 км.». Рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО13 данная описка оговорена.
У суда, рассматривающего апелляционную жалобу Серпокрылова ФИО14 отсутствуют основания сомневаться в объективности мирового судьи и правильности принятого им судебного решения, соразмерность назначенного наказания правонарушению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Серпокрылова ФИО15 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 30.06.2011 года в отношении него, без изменений.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья - Селякова С.А.