ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по апелляционной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 мая 2011 года                                   с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев жалобу     Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ГУФСИН России по Самарской области        на постановление СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области от 14.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>1» ГУФСИН России по Самарской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

        Постановлением СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области от 14.04.2011 года Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ГУФСИН России по Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за нарушение п. 10.3 ПДД РФ, как собственник автомашины ВАЗ 21093 государственный номер

       С данными постановлением Федеральное бюджетное учреждение <данные изъяты>1» ГУФСИН России по Самарской области не согласно, в связи с тем, что в момент совершения данного правонарушения автомашиной ВАЗ 21093 государственный номер К011УЕ управлял водитель колонии ФИО3, тем самым считают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство что автомашина находилось во владении или в пользовании другого лица. Просили постановление отменить.

        В судебном заседании представитель колонии не явился, от них в деле имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия. Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, и представленные документы, считает жалобу    Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ГУФСИН России по Самарской области обоснованной    и подлежащей удовлетворению      по следующим основаниям:

        Судом установлено, 13.04.2011 года водитель ФИО4     управляя автотранспортным средством ВАЗ 21093 государственный номер собственником которого является Федеральное бюджетное учреждение «<данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области,    на автодороге Москва – Челябинск «Урал», 1019, превысил установленную скорость движения на 35 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ. Постановлением СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области от 14.04.2011 года Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с представленным колонией приказом № 271-лс от 13.12.2010 года ФИО5 14.12.2010 года принят на работу в Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ГУФСИН России по Самарской области на должность водителя автомобиля 2 уровня 1 квалификационного уровня ВАЗ 21093 государственный номер К011УЕ.     13.04.2011 года ФИО6 управлял данной автомашиной на основании путевого листа № 307.

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и представить при этом доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему административного правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения административного правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. То есть в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, фактически обязан представить доказательства своей невиновности, что подтверждается, представленным колонией приказом № 271-лс от 13.12.2010 года ФИО7 14.12.2010 года принят на работу в Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ГУФСИН России по Самарской области на должность водителя автомобиля 2 уровня 1 квалификационного уровня ВАЗ 21093 государственный номер К011УЕ. 13.04.2011 года ФИО8 управлял данной автомашиной на основании путевого листа № 307.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что указанное автотранспортное средство в момент совершения правонарушения находилось в пользовании другого лица - ФИО9 и постановление СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области от 14.04.2011 года по делу об административном правонарушении необходимо отменить и производство по делу прекратить.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области от 14.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

      Судья:                                                                                        С.А. Селякова