РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
11.10. 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу Мухаметшина ФИО6,23.02.1973 года рождения, проживающего : <адрес> работающего ООО «<данные изъяты>» зам. Начальника управления, на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 26.08.2011 года, по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 26.08.2011 года Мухаметшин ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
08 июня 2011г. Мухаметшин ФИО8 в 11 часов 35 минут на автодороге М-5 1035 км, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н 504 НС 163, находясь в состоянии опьянения.
Мухаметшин ФИО9 не согласен с решением мирового судьи, в жалобе указал, что в момент задержания сотрудниками ГИБДД 08 июня 2011г. в 11 часов 35 мин не управлял автомашиной, а находился в ней в качестве пассажира, и тем самым не являлся участником дорожного движения, в связи с чем, считает требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования незаконными.
Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения Мухаметшина ФИО10., его представителя ФИО12 допросив свидетеля ФИО11 суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и полагает, что принято решение судьей на законных основаниях.
Мировой судья при принятии вышеуказанного решения о признании виновным Мухаметшина ФИО13 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, располагал достаточным количеством допустимых доказательств, которые позволили сделать вывод о виновности указанного лица в вышеописанном правонарушении.
В судебном заседании Мухаметшин ФИО14 не отрицал факта присутствия понятых при освидетельствовании, указав, что ранее не был знаком с понятыми, оснований для его оговора они не имеют.
Мировой судья при рассмотрении административного протокола предпринял все необходимые меры для установления истины по делу, поскольку Мухаметшин ФИО15 утверждал, что сотрудники ГИБДД предвзято к нему отнеслись и на невиновное лицо составили протокол об административном правонарушении.
Свидетельскими показаниями подтвержден факт нахождения Мухаметшина ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения в момент освидетельствования его, свидетель ФИО18 допрошенный в суде категорически утверждал, что он помнит факт задержания Мухаметшина ФИО17 с признаками алкогольного опьянения , управляющего в момент задержания автомашиной <данные изъяты> 8.06.11г., водитель ему также говорил что в отношении него 7.06.2011г. за аналогичный факт сотрудники ГИБДД г. Самары составили протокол, поэтому водительского удостоверения у него не было.
У суда, рассматривающего апелляционную жалобу, отсутствуют основания сомневаться в объективности мирового судьи и правильности принятого им судебного решения, мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, проверил все доводы правонарушителя и его представителя.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Мухаметшина ФИО19 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В.М. от 26.08.2011 года в отношении него без изменений.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья - Селякова С.А.