решение по ст.12.21.2 ч.2 КоАПРФ



РЕШЕНИЕ

13 октября 2011 года                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев жалобу Мурзаева ФИО6 на постановление ОГИБДД МВД России по Красноярскому району Самарской области от 20.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД МВД России по Красноярскому району Самарской области от 20.09.2011 г. Мурзаев ФИО6. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением Мурзаев ФИО6. не согласен и просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2011 г. он был направлен в служебную командировку продолжительностью по 26.09.2011г., связанную с перевозкой опасных грузов, а именно нефти. 16.09.2011г. он прошел предрейсовый медицинский контроль и был допущен к рейсу, о чем имеется у него путевой лист №ПВО10299 от 16-26.09.2011г., где стоит соответствующая отметка врача. До 18.09.2011г. на базу в г. Самара он не возвращался, в связи с чем, не мог на базе проходить медицинский осмотр, в связи с чем просит суд отменить вынесенное в отношении него постановление ОГИБДД МВД России по Красноярскому району Самарской области по делу об административном правонарушении серия от 20.09.2011г. по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в жалобе и пояснил, что с 16.09.2011 г. он находился в служебной командировке, совершал рейсы по транспортировке нефти из нефтеналивного пункта Казаковский в п. Просвет. 18.09.2011 г. он был остановлен сотрудниками ОГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с отсутствием отметки о прохождении медицинского предрейсового контроля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3., показал, что он является представителем работодателя <данные изъяты>». 16.09.2011 г. Мурзаев ФИО6 был направлен в командировку и прошел предрейсовый медицинский контроль, считает, что весь период командировки, водитель находится в одном рейсе и преждрейсовый медицинский контроль он прошел 16.09.2011 г.

Допрошенный в судебном заседании инспектор по безопасности дорожного движения ОГИБДД Красноярского района ФИО4, жалобу не признал и показал, что протокол об административном правонарушении на водителя Мурзаева ФИО6 был составлен обоснованно, поскольку в день он совершал один или несколько рейсов от нефтеналивного пункта до п. Просвет Волжского района и перед каждым рейсом он обязан был пройти предрейсовый медицинский контроль, но в его путевом листе имелась лишь одна отметка о прохождении предрейсового медицинского контроля 16.09.2011 г.

      Суд, выслушав участников процесса: правонарушителя, представителя <данные изъяты> ФИО3, инспектора по безопасности дорожного движения ОГИБДД Красноярского района ФИО4, исследовав материалы дела, считает жалобу Мурзаева ФИО6 необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. юридические лица обязаны организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей.

           В соответствии со ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 г. медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном проведении предрейсовых, медицинских осмотров (в ред. Федерального закона от 25.11.2009 N 267-ФЗ).

         В соответствии с Приказом Минтранса РФ от 08.08.1995 N 73 (ред. от 14.10.1999) "Об утверждении Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом" п.5.1.5. водители, постоянно занятые на перевозках опасных грузов, обязаны проходить медицинский осмотр, а также предрейсовый медицинский контроль перед каждым рейсом по перевозке опасных грузов.

        Судом установлено, что фактически в период командировки с 16.09.2011 г. Мурзаев ФИО6 совершил несколько рейсов по перевозке опасного груза «нефти», однако в его путевом листе имеется лишь одна отметка о прохождении им предрейсового медицинского контроля 16.09.2011 г. 18.09.2011 года при проверке документов инспектором ИДПС ОВ ГИБДД было установлено, что в путевом листе отсутствует отметка о медицинском предрейсовом контроле, то есть перевозка опасного груза осуществлялась с нарушением Правил перевозки.

          В связи с чем, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району по делу об административном правонарушении от 20.09.2011г. в отношении Мурзаева ФИО6. вынесено законно и обоснованно. Вывод о виновности Мурзаева ФИО6. основан на протоколе об административном правонарушении от 18.09.2011 года, из которого следует, что водитель Мурзаев ФИО6 управляя т/с осуществлял перевозку опасного груза (нефти) с нарушением Правил перевозки, т.е. в путевом листе отсутствовала отметка о ежедневном предрейсовом медицинском контроле.

         При таких обстоятельствах жалоба Музаева ФИО6. удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО6 оставить без удовлетворения, а постановление ОГИБДД МВД России по Красноярскому району Самарской области по делу об административном правонарушении серия от 20.09.2011 г. в отношении Мурзаева ФИО6 по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ- без изменений.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

                  Судья -                                                                Козлов А.Н.