РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 октября 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Аверьянов В.А.
рассмотрев жалобу Гаврилова <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 29.08.2011 г. Гаврилов <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
12 сентября 2011 г. в мировой суд Самарской области поступила жалоба Гаврилова <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области по делу об административном правонарушении, в которой он просит восстановить срок на подачу указанной жалобы и отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 29.08.2011 г.
Жалоба мотивирована тем, что о дате слушания административного материала на 29.08.2011 г. в мировом суде он был извещен, однако, 28.08.2011 г. у него погибла сестра, в связи с чем он вынужден был уехать на похороны в г. Орск, о чем его супруга известила суд 29.08.2011 г. лично явившись в здание суда. Супругу заверили, что слушание дела будет отложено на 12.09.2011 г., однако, когда он явился в суд 12.09.2011 г. ему было вручено постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 года. Кроме того, он не согласен с протоколом об административном правонарушении, указывая, что знака «обгон запрещен» на участке не было, как не было и сплошной линии.
В судебном заседании Гаврилов <данные изъяты> доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав Гаврилова <данные изъяты> изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 29.08.2011 г. Гаврилов <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно данного постановления 12.07.2011 года в 7 часов 20 минут на 252 км. автодороги Самара – Волгоград водитель Гаврилов <данные изъяты> управляя автомашиной Багин 278518, г/н №, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, принадлежащую для встречного движения, в зоне действия знака 1.11.1 и 1.11.2, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.
Также в постановлении мирового суда указано следующее: «в судебное заседание Гаврилов <данные изъяты> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил».
Судом апелляционной инстанции были затребованы журналы регистрации граждан на дату 29.08.2011 г. Из обозрения журнала видно, что 29.08.2011 г. в 11 часов 33 минуты в здание суда (мировой суд судебного участка № 145) явилась Гаврилова <данные изъяты> данным обстоятельством подтверждаются пояснения Гаврилова <данные изъяты> о том, что его супруга приходила в суд, чтобы предупредить судью о неявки ее супруга в судебное заседание.
Также обозревался журнал на дату 12.09.2011 г., из которого следует, что 12.09.2011 г. в мировой суд судебного участка № 145 явился Гаврилов <данные изъяты>. в 09 часов 37 минут, что также подтверждает слова Гаврилова <данные изъяты> о том, что на эту дату он был вызван.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая положения данной статьи Гаврилов <данные изъяты> был лишен возможности на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, что недопустимо.
Довод Гаврилова <данные изъяты> указанный в жалобе нашел свое полное подтверждение, не доверять которому оснований не имеется.
Поскольку в настоящее время срок привлечения Гаврилова <данные изъяты> к административной ответственности истек, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова <данные изъяты> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: В.А. Аверьянов