Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Красный Яр 21 октября 2011 года
Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунов А. М.,
рассмотрев жалобу Степанова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В. М. от 08.09.2011г. по делу об административном правонарушении № 5-569/11 в отношении водителя Степанова ФИО7,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Степанов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление мирового судьи гражданином Степановым ФИО7 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу.
С вынесенным постановлением Степанов ФИО7 не согласен по следующим основаниям: мировой судья вынес постановление с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, что является нарушением конституционных прав заявителя. В своей жалобе Степанов ФИО7 указывает: «Согласно статье 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которыенастоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотренаадминистративная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иобстоятельства, отягчающие административную ответственность.
5) характер и размер ущерба, причиненного административнымправонарушением; : "
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Мировой судья в нарушение диспозиций указанных статей КоАП РФ не
произвёл всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного дела, не выяснил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, не учёл обстоятельства, смягчающие административную ответственность, указав в постановлении, что «таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ».
Выслушав в судебном заседании пояснения Степанова ФИО7., который в суде заявил, что 23 июля 2011 года он автомашиной ВАЗ <данные изъяты> госномер <данные изъяты> не управлял, а управлял ею Виноградов ФИО14 в машине ехали втроем, показания свидетеля Уметского ФИО15., который подтвердил пояснения Степанова ФИО7., показания свидетеля Кулькова ФИО17., который подтвердил правильность составленных протоколов, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Степанова ФИО7 не подлежит удовлетворению, так как постановление мирового судьи от 08.09.2011г. обосновано на предоставленных доказательствах, вынесено законно, без нарушений процессуальных требований.
В протоколе об административном правонарушении от 23.07.2011 года Степанов ФИО7 собственноручно написал в объяснении, что выпил бутылку пива, ехал с другом, в жалобе указал, что ехал в автомобиле с двумя друзьями, управлял автомобилем не он. Поскольку Уметский ФИО15 является другом Степанова ФИО7 суд к его показаниям относится критически, кроме того пояснения Степанова ФИО7 и показания Уметского ФИО15 противоречат показаниям свидетеля Кулькова ФИО17. и остальным доказательствам административного материала.
Водитель Степанов ФИО7 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем «ВАЗ <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> 163 регион, 23.07.2011 года в 01 час. 52 мин. на автодороге с. Красный Яр, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанными действиями Степанов ФИО7 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Считаю, что доводы заявителя Степанова ФИО7 о незаконно принятом постановлении мирового судьи судебного участка № 146 не обоснованы и не находят своего подтверждения в судебном заседании.
Мировой судья исследовал все предоставленные в суд доказательства, оценил эти доказательства в соответствии с требованиями процессуальных норм КоАП РФ. Дана мировым судьей оценка всем протоколам, составленным работниками ИДПС, в том числе: протокола об административном правонарушении № от 23.07.2011 г., протокола № от 23.07.2011 года об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 23.07.2011 года, объяснениями самого Степанова ФИО7., который в протоколе об административном правонарушении написал, что выпил бутылку пива, ехал с другом.
Мировым судьей дана объективная оценка неявки Степанова ФИО7. в судебное заседание, в своем постановлении мировой судья верно указал, что правонарушитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, «о чем свидетельствует почтовое отправление, которое возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ позволяет суду рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Степанова ФИО7 по имеющимся в деле доказательствам».
Таким образом доводы Степанова ФИО7., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 146 Самарской области учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировой судья не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.6, 30. 7 ч. 1 п. 1, 30.8. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Степанова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Николаева В. М. в отношении Степанова ФИО7 по делу об административном правонарушении № 5-556/11 от 08 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 08.09.2011 года в отношении Степанова ФИО7 по делу об административном правонарушении № 5-556/11 оставить без изменения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судья А. М. Больсунов