решение по делу об административном правонарушении ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2011 г.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,

рассмотрев материал №12-106/11 по жалобе Бодрова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.09.2011 г. Бодров ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства более 79 км/ч и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. С данным постановлением Бодров ФИО1 не согласен и просит его отменить, т.к. 23.09.2011 г. он на автомашине «ФОРДФОКУС» регистрационный номер , которая принадлежит ему на праве собственности, никуда за пределы своего места жительства не выезжал и находится в г. Октябрьске. На указанной автомашине в тот день его сын ФИО2 ездил со своим знакомым в г. Кинель Самарской области, из г. Октябрьска выехал около 10-00 часов, в течение дня находился в Кинельском районе, домой вернулся после 19 часов того же дня, со слов сына ему известно, что за какие-либо нарушения сотрудники ГИБДД его не останавливали. Он не отрицает, что на фотографии изображена его автомашина, но считает, что в данной ситуации он не является правонарушителем, т.к. не управлял в тот день автомашиной, следовательно, не является субъектом указанного правонарушения. Также считает, что в данной ситуации состава административного правонарушения нет. Таким образом, Бодров ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Бодров ФИО1 не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: согласно постановления <адрес> от 24.09.2011 г. вынесенного СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства ФОРДФОКУС, государственный регистрационный знак , 23.09.2011 г. в 11:45 на автодороге МОСКВА-ЧЕЛЯБИНСК ?УРАЛ?, 1018 Красноярский район, водитель, управляя транспортным средством марки ФОРДФОКУС, государственный регистрационный номер , собственником которого является Бодров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на км/час, двигаясь со скоростью 129 км/час при разрешенной 50 км/час. На основании вышеуказанного постановления Бодрову ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники владельцы транспортных средств.

Установлено в судебном заседании, что Бодров ФИО1 является собственником транспортного средства ФОРДФОКУС, регистрационный номер , что также подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник владелец транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обращаясь с вышеуказанной жалобой, Бодровым ФИО1 не было предоставлено суду доказательств, что транспортное средство ФОРДФОКУС, регистрационный номер Н063ЕО163 в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении других лиц или выбыло из его владения в результате противоправных действий.

При таких обстоятельствах следует считать, что Бодров ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обосновано и оснований для отмены постановления от 24.09.2011 г. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.6.1, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.09.2011 г. в отношении Бодрова ФИО1 оставить без изменений, жалобу Бодрова ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья -                Т.В. Фаттахова

<данные изъяты>