Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Красный Яр 02 ноября 2011 года
Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунов А. М.,
рассмотрев жалобу Куярова ФИО6 на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 04.10.2011г. по делу об административном правонарушении № 5-647/11 в отношении Куярова ФИО6 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 04.10.2011г. Куяров ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
На данное постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Куяровым ФИО6. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с неправильностью юридической квалификации его действий.
Согласно поданной жалобы Куярова ФИО6. 04.10.2011г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №146 Самарской области Челаевой Ю.А., он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 09.09.2011г., поскольку допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Считает наложенное на него взыскание не обоснованным, так как он не нарушил Правила дорожного движения, квалифицированное по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка №146 Самарской области от 04.10.2011 считает незаконным, поскольку не исследованы все обстоятельства дела согласно статьи 26.1.п.7 КоАП РФ, где говорится, о том, что подлежат выяснению иные обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причин и условий административного правонарушения. При рассмотрении данного дела мировым судьей им было заявлено ходатайство о переквалификации ст. 12.15 КоАП РФ он не нарушил.
В своей жалобе Куяров ФИО6 указывает: «На видеосъемке не видно резкого торможения грузовика. Видеосъёмка велась бытовой видеокамерой, которая не в состоянии зафиксировать изменение физических параметров движения грузовика, к тому же скорости движения были менее 50 км/ч, при которых изменения скорости визуально не бросаются в глаза при просмотре видеоматериала. Его действия вызваны крайней необходимостью, поскольку помогли избежать серьезного ДТП.»
Выслушав в судебном заседании пояснения Куярова ФИО6., который доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, показания свидетелей Старкова ФИО13., Шабалова ФИО14., которые подтвердили правильность составленного протокола, исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, приобщенную к материалам дела, суд приходит к выводу, что жалоба Куярова ФИО6. не подлежит удовлетворению, так как постановление мирового судьи от 04.10.2011г. обосновано на предоставленных доказательствах, вынесено законно, без нарушений процессуальных требований.
В протоколе об административном правонарушении от 09.09.2011 года Куяров ФИО6. собственноручно написал в объяснении, что «с нарушением не согласен. Был вынужден совершить маневр в связи со сложившейся дорожной обстановкой. Впереди идущий грузовой автомобиль резко стал снижать скорость, смещаясь в сторону. Объехал грузовик, не выезжая полностью на встречную полосу». Однако данные объяснения противоречат приобщенной к материалам дела видеосъемкой, где хорошо просматривается, что автомобиль автомашиной «Хюндай Гетс», при совершении маневра обгона транспортного средства, пересек горизонтальную разметку 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Куяров ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, запрещенный Правилами дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, 09 сентября 2011 года в 15 часов 10 минут на автодороге М-5 <данные изъяты> км. Куяров ФИО6., управляя автомашиной «Хюндай Гетс» госномер <данные изъяты> 63 регион, при совершении маневра обгона транспортного средства, пересек горизонтальную разметку 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанными действиями Куяров ФИО6. совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, запрещенный Правилами дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанными действиями Куяров ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, получили своё полное подтверждение в судебном заседании, и действиям водителя Куярова ФИО6 дана правильная юридическая квалификация по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Водитель Куяров ФИО6. не отрицает, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, но сделал это не выезжая полностью на эту полосу.
Суд полагает, что доводы водителя Куярова ФИО6. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ опровергнут материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 09.09.2011 г., схемой совершения административного правонарушения, видеосъемкой административного правонарушения.
При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Куярова ФИО6., мировым судьей были оценены все, имеющиеся в материале доказательства, переоценивать указанные доказательства суд апелляционной инстанции не вправе, учтено имущественное положение правонарушителя и его личность, сведения о его нарушениях ПДД, что повлияло на меру наказания.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 04.10.2011г. в отношении правонарушителя Куярова ФИО6. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Куярова ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 04.10.2011 года по делу об административном правонарушении № 5-647/11 оставить без удовлетворения.
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 04.10.2011 года по делу об административном правонарушении № 5-647/11 в отношении Куярова ФИО6 – оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения данного решения.
Судья Больсунов А.М.