РЕШЕНИЕ
17 ноября 2011 г с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ситникова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ :
Постановлением заместителя главного государственного инспектора муниципального района Красноярский Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Ситников ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением Ситников ФИО1. не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить, при этом ссылается на то, что земельный участок с превышением границ установленных его правоустанавливающими документами он самовольно не использовал, а лишь произвел озеленение участка прилегающего к дому и от домашних животных произвел временное ограждение, на момент вынесения постановления участок разгорожен.
В судебном заседании Ситников ФИО1. жалобу поддержал.
Выслушав доводы жалобы, пояснения Ситникова ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям : виновность Ситникова ФИО1. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Актом проверки соблюдения земельного законодательства от 19.10. 2011 г., которым выявлено превышение границ земельного участка Ситникова ФИО1. по адресу : <адрес> ориентировочно на 85 кв.м. Ситников ФИО1 не отрицает, что именно на этом участке он посадил насаждения и огородил его временной изгородью. Каких- либо объективных доказательств о том, что самовольно используемый Ситниковым ФИО1. земельный участок, прилегающий к его основному передавался ему на законных основаниях в собственность или в аренду не представлено. При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть приняты во внимание. Ссылка на то, что на момент вынесения постановления участок был разгорожен, не влияют на назначение наказания, поскольку, на момент составления протокола об административном правонарушении факт самовольного использования земельного участка имел место.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ситникова ФИО1. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ :
Постановление заместителя главного государственного инспектора муниципального района Красноярский Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении в отношении Ситникова ФИО1 оставить без изменения. Жалобу Ситникова ФИО1. – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке надзора.
Судья Т.В. Фаттахова