ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр 09 декабря 2011 года
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,
с участием заявителя Самойлова ФИО6
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по С/о Ромашко С.А., представившей доверенность №12-05/5 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя прокуратуры Красноярского района Егорова А.В.,
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев жалобу главы с.<адрес> м.<адрес> С/о Самойлова ФИО6 на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по С/о №12/368 от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Главой с.<адрес> м.<адрес> С/о Самойловым ФИО6 в Красноярский районный суд подана жалоба на постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по С/о №12/368 от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Самойлов ФИО6 отозвал свою жалобу, просил производство по ее рассмотрению прекратить. Последствия прекращения производства по жалобе заявителю разъяснены.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, суд принимает отказ заявителя Самойлова ФИО6 от жалобы и и прекращает производство по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12. КоАП РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по жалобе главы с.<адрес> м.<адрес> С/о Самойлова ФИО6 на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по С/о №12/368 от ДД.ММ.ГГГГ
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А.Акинцев