Р Е Ш Е Н И Е 14 июня 2012 года с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Аверьянова В.А., при секретаре Гудковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худякова ФИО10 на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении (л.д. 5), согласно которому Худяков ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение правил перевозки опасных грузов, выразившегося в отсутствие отметки в путевом листе о предрейсовом медицинском осмотре. ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд поступила жалоба Худякова ФИО12 на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указывает, что с решением не согласен, считает наложенное на него административное наказание незаконным и необоснованным по следующим причинам: 1. Данное постановление было вынесено с нарушением п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, а именно рассмотрение происходило в его отсутствие. Дату и время рассмотрения ему не сообщали. Таким образом, он был лишен прав предусмотренных ст.ст. 24.4 КоАП РФ; 2. Согласно п. 5.1.6. Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водители, постоянно занятые на перевозках опасных грузов, обязаны проходить медицинский осмотр, а также предрейсовый медицинский контроль перед каждым рейсом по перевозке опасных грузов, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ перед началом рейса, о чем свидетельствует отметка в путевом листе; 3. Согласно ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. - организовывать медицинские осмотры водителей автотранспортных средств, обязана организация, осуществляющая эксплуатацию транспортных средств; 4. Рейс - это движение транспортного средства по маршруту. Согласно п. 2.6.1. Пр. № 73 Минтранса, разработка маршрута транспортировки опасных грузов осуществляется автотранспортной организацией, выполняющей эту перевозку. Следовательно, начало рейса по перевозке опасных грузов - это дата выезда с базы, окончание рейса - это дата возвращения на базу, эти числа указываются в путевом листе, которое выдается водителю; 5. Согласно п. 10 пр. № 152 Минтранса от 18.09.2008 года путевой лист оформляется один раз на весь маршрут движения организацией, выпустившего водителя в рейс, но не более чем на 1 месяц; 6. Согласно ст. 63 пр. МВД № 185 от 02.03.2010 г. проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, осуществляется только на стационарных постах ДПС. Следовательно, инспектор ДПС, остановил а/м с нарушением требования данного приказа, т.к. находился вне стационарного поста. 7. Нарушение, указанное в протоколе, не соответствует норме, указанной в ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки опасных грузов и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении. Представитель заявителя - ФИО13 в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ОМВД России по Красноярскому району ФИО14 просил отказать в удовлетворении требований жалобы, пояснил, что выполнение перевозок должно быть только после прохождения медицинского освидетельствования, в путевом листе много рейсов, поэтому отметка о медицинском осмотре должна быть перед каждым рейсом. В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району ФИО15, ФИО16 пояснили, что правонарушитель ознакомился с оригиналом протокола, свою подпись поставил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает жалобу Худякова ФИО17 необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей, мероприятия по совершенствованию водителями навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; В соответствии со ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2009 N 267-ФЗ). В соответствии с Приказом Минтранса РФ от 08.08.1995 N 73 (ред. от 14.10.1999) "Об утверждении Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом" п.5.1.6. водители, временно занятые на перевозках опасных грузов, обязаны проходить медицинский осмотр при назначении их на данный вид перевозок и предрейсовый медицинский контроль перед каждым рейсом по перевозке опасных грузов. Судом установлено, что постановление № по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худякова ФИО18 вынесено законно и обоснованно. Худяков ФИО19 был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в оригинале протокола № об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя о рассмотрении дела в ОГИБДД Красного Яра, время рассмотрения - ДД.ММ.ГГГГ Об ознакомлении с протоколом имеется собственноручная подпись Худякова ФИО20. Из книги регистрации следует, что ходатайство Худякова ФИО21 о направлении дела об административном правонарушении в ГИБДД по месту жительства было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после назначенной даты рассмотрения, в связи с чем определением ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ Худякову ФИО22 было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Вывод о виновности Худякова ФИО23 в совершенном правонарушении основан на протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Худяков ФИО24, управляя а/м перевозил опасный груз нефть без предрейсового медицинского контроля, чем нарушил правило перевозки опасных грузов. Из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25, ФИО26 проводили досмотр транспортных средств, контроль перевозки опасных грузов. Изложенные в жалобе доводы Худякова ФИО27 не влияют на существо правонарушения, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что Худяков ФИО28 совершил несколько рейсов без проведения медицинского контроля до и после каждого рейса, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении суд не находит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Худякова ФИО29 на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 ч.2 КоАП РФ - оставить без удовлетворения. Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ. Судья В.А. Аверьянов