9.07.2012 года Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу Зотеева ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области по делу об административном правонарушении от 13.04.2012 года,

                                                У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 13.04.2012 года Зотеев ФИО6. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

     С данным постановлением Зотеев ФИО6. не согласен и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что у сотрудников ДПС отсутствовал алкотестер и ему не предлагалось пройти освидетельствование при помощи алклтестера, а сразу было предложено пройти мед.освидетельствование в мед.учреждении г. Тольятти, но в связи с большой отдаленностью до мед.учреждения он от мед.освидетельствования отказался.

     В судебном заседании Зотеев ФИО6. и его защитник жалобу поддержали, подтвердив указанные в ней доводы и заявил ходатайство о допросе сотрудников ДПС ФИО3. и ФИО4.

     Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он и ФИО4 несли службу с алкотестером, о чем имеется запись в постовой ведомости.

     Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он вместе с ФИО3 нес службу в с. Новая Бинорадка. Им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Зотеева, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Зотееву в присутствии ронятых было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера АКПЭ, находившегося в салоне патрульного автомобиля на задней панели, но Зотеев отказался от прохождения освидетельствования и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в г.Тольятти, но он от этого отказался после чего Зотеев был отстранен от управления своим автомобилем и в отношении него был составлен протокол.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Зотеева ФИО6. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

      При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно, всесторонне и объективно были исследованы материалы дела и им дана надлежащая оценка.

       Вывод мирового судьи о виновности Зотеева ФИО6. основан на протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также на показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, которым мировой судья верную оценку.

       Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 полностью подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

       Указанные доказательства у суда сомнений не вызывают и являются достаточными.

       Доказательств своей невиновности правонарушитель суду не представил.

       При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи является законным обоснованным и изменению не подлежит.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

                                                          Р Е Ш И Л :

      Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области по делу об административном правонарушении от 13.04.2012 года в отношении Зотеева ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                              Судья                                              А.Н.Козлов