по делу об административном правонарушении

« 24» июля      2012г.                                                      с. Красный Яр                                                                      

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД Квалдыкова ФИО1.      на постановление по делу об административном правонарушении

                                                       УСТАНОВИЛ :

      ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №146 Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФГУ « Федеральное управление автомобильных дорог « Большая Волга» Федерального дорожного агентства « по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      С данным постановлением не согласен старший госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД Квалдыков ФИО1., обратился в суд с жалобой в которой просит указанное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, при этом ссылается на то, что доводы представителя ФГУ « Федеральное управление автомобильных дорог « Большая Волга» Федерального дорожного агентства не состоятельны, а должностные лица ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району для дачи показаний в судебное заседание не вызывались.

В судебном заседании заявитель Квалдыков ФИО1. жалобу поддержал, представитель заинтересованного лица - просит рассмотреть дело без его участия, с жалобой не согласен.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Квалдыкова ФИО1 исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям : мировым судьей      в полном объеме исследованы все представленные доказательства и им дана надлежащая оценка, правильно сделан вывод о том, что содержание предписания не конкретизировано, не указаны конкретные нарушения Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ г. и правил ГОСТА 50597-93,, указанные обстоятельства, а так же непредставление в судебное заседание каких- либо документов о праве собственности на земельный участок придорожного сервиса АЗС ЗАО « Вис-сервис» действительно вызывают сомнения у суда о виновности, которые трактуются в пользу правонарушителя.

Каких либо доказательств опровергающих выводы мирового судьи не представлено в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ

                                                               РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка №146 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении ФГУ « Федеральное управление автомобильных дорог « Большая Волга» Федерального дорожного агентства « от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, жалобу старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД Квалдыкова ФИО1. оставить без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке надзора.

Судья                           Т.В. Фаттахова.