РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Аверьянов В.А.,
при секретаре Силагадзе М.В.,
рассмотрев административный материал в отношении ИП ФИО7 по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалов, представленных в суд, 15.07.2011 года в 11 часов 15 минут ИП ФИО8 привлек к трудовой деятельности гражданку республики Узбекистан ФИО9 в качестве мойщицы автомобилей по адресу: Самарская <адрес>, без соответствующего разрешения на работу на территории Самарской области, что противоречит требованиям п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании ИП ФИО10 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что с 04.09.2009 года он является индивидуальным предпринимателем. В сентябре 2009 года организовал мойку автомобилей по адресу: <адрес> 08.07.2011 года он уехал с друзьями на отдых в г. Сочи, вместо себя за ходом работы по устной договоренности оставил своего отца ФИО11 20.07.2011 года отец позвонил ему и сообщил о случившемся, а именно о том, что иностранные граждане привлечены были к работе в связи с невыходом на работу основных рабочих.
Изучив материал об административном правонарушении, выслушав нарушителя, суд приходит к следующему:
В суде установлено, что ИП ФИО12 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и постановлен на налоговый учет 04.09.2009 года.
На основании распоряжения № 41 от 15.07.2011 г. УФМС России по Самарской области была проведена внеплановая выездная проверка по адресу: <адрес> ИП ФИО13 которая проводилась с целью выявления нарушений положений миграционного законодательства РФ.
Протоколом осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.07.2011 г. установлено, что в присутствии понятых был проведен осмотр автомойки, расположенной по адресу: Самарская <адрес>, ИП ФИО14 Осмотром установлено, что слева от территории автомойки осуществляли трудовую деятельность (мыли и протирали автомобили) граждане Республики Узбекистан.
Вина ИП ФИО15 подтверждается также приложенными документами, а именно:
-протоколом № об административном правонарушении от 05.08.2011 года, из которого следует, что 15.07.2011 года в 11 часов 15 минут ИП ФИО16 привлек к трудовой деятельности гражданку республики Узбекистан ФИО17 в качестве мойщицы автомобилей по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу на территории Самарской области, что противоречит требованиям п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
-постановлением № № от 15.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, из которого следует, что на основании вышеизложенного ФИО18 подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей.
- протоколом АМ № № от 15.07.2011 г. в отношении ФИО19.
- объяснением ФИО20 от 15.07.2011 г., из которых следует, что прибыла на территорию РФ 09.05.2011 года. Трудовую деятельность осуществляет в качестве мойщицы автомобилей на автомойке ИП ФИО21 по адресу: Самарская <адрес> На работу ее устроил ИП ФИО22., заключив с ней трудовой договор в устной форме.
-объяснением ФИО23 от 01.08.2011 г., из которых следует, что он дал пояснения аналогичные пояснениям, данным в ходе судебного разбирательства.
-распоряжением Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области № 41 от 15.07.2011 года о проведении выездной внеплановой проверки объекта по адресу: <адрес> ИП ФИО24
-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.07.2011 г.
-акт проверки структурным подразделением УФМС России по Самарской области юридического лица, индивидуального предпринимателя от 15.07.2011 г.
Таким образом, факт совершения ИП ФИО25 административного правонарушения по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, а именно в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом - полностью нашел свое подтверждение.
При назначении административного наказания ИП ФИО26., суд учитывает признание вины нарушителем, а также то, что ранее ИП ФИО27. к административной ответственности не привлекался. Суд считает целесообразным назначить ИП ФИО28 наказание в виде приостановления деятельности на определенный срок.
Руководствуясь ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать ИП ФИО29 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему за данное правонарушение административное наказание в виде приостановления деятельности ИП ФИО30 по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10-ти дневный срок.
Судья: В.А. Аверьянов