ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Аверьянов В.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Андирякова <данные изъяты> в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд самарской области поступил административный материал в отношении Андирякова <данные изъяты> в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.07.2011 года 09.07.2011 года Андиряков <данные изъяты> в нарушении п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту 09.07.2011 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого инспектор по розыску ОГИБДД ОВД по муниципальному району Красноярский Самарской области ФИО7 выявив, что 09.07.2011 года из больницы им. Пирогова поступило сообщение о том, что на территории Красноярского района Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие. При выезде на место происшествия было установлено, что 09.07.2011 года в 22 часов 50 минут на территории <адрес> около магазина «<данные изъяты>», неустановленный водитель управляя автомашиной ВАЗ 21083 №, не справился с управлением и допустил наезд на столб (световой). В результате происшествия пассажир ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения ДЗ «ЧМТ», госпитализирована. После ДТП неустановленный водитель скрылся с места происшествия. Таким образом в действиях неустановленного водителя усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
По факту оставления места дорожно – транспортного происшествия не установленным водителем было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
В судебном заседании правонарушитель Андиряков <данные изъяты>. с протоколом об административном правонарушении
Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.07.2011 года Андиряков <данные изъяты> в нарушении п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями потерпевшей ФИО9
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2011 г. из которого следует, что инспектор по розыску ОГИБДД отдела МВД по Красноярскому району ФИО10 выявив, что 09.07.2011 г. поступило сообщение от ФИО11 о том, что в п. Волжском произошло ДТП, выехал на место происшествия, где установил, что 09.07.2011 года в <адрес>, неустановленный водитель, управляя ВАЗ 21083 № в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящую автомашину Форд Мондео г/н №, принадлежащую ФИО12 после чего, неустановленный водитель скрылся с места происшествия. Таким образом в действиях неустановленного водителя усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Данное административное нарушение подтверждается рапортом на имя начальника отдела МВД по Красноярскому району, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой, опросами.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Учитывая вышеизложенное Красноярский районный суд Самарской области приходит к выводу, что в действиях Андирякова <данные изъяты> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Андирякова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок с момента его вынесения.
Судья- В.А. Аверьянов