П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2011 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

С участием государственного обвинителя Сизовой О.Н.

Подсудимого Шадричева Е.В.

Защитника Старостиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17 октября 2011 года.

При секретаре Седовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шадричева Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадричев Е.В. обвиняется в совершении, управляя автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Шадричев Е.В., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>. Перед выездом на перекресток, расположенный по <адрес> Шадричев Е.В., в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 в редакции Постановлении Правительства РФ от 10 мая 2010 года №316 «О внесении изменения в постановление Совета Министров - Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.» п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого - «Водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»; п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которого - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.», неправильно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, невнимательно управляя транспортным средством, а также не предоставив преимущество в движении скутеру <данные изъяты> под управлением ФИО9, находящемуся на главной дороге по отношению к дороге на которой был расположен автомобиль Шадричева, осуществил движение по вышеуказанному перекрестку, где совершил наезд на скутер <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате нарушения водителем Шадричевым Е. В. Правил дорожного движения, произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, водитель скутера «RAPTOR», ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: перелом диафизов малоберцовой и большеберцовой костей левой голени в нижней трети, рана на внутренней поверхности в нижней трети и множественные ссадины левой голени. Перелом диафиза левой большеберцовой кости вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому все повреждения у ФИО2 квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, так как находится на реабилитации в <адрес>, представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как он претензий к Шадричеву Е.В. не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

Подсудимый Шадричев Е.В. полностью поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, он полностью признает свою вину, вред причиненный потерпевшему он загладил полностью.

Защитник Старостина Ю.В. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО2 и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сизова О.Н. возражений по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеет, считает, что имеются все основания для прекращения дела.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Шадричев Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ему полностью заглажен вред, ни материальных, ни моральных претензий он не имеет, подсудимый Шадричев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает ходатайство потерпевшего и также просит прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражает по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Поэтому, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего ФИО2 и подсудимого Шадричева Е.В., прекращение дела по данным обстоятельствам не нарушается интересов других граждан и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Шадричева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шадричеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Шадричев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Постановление вступило в законную силу 28 октября 2011 года