АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красный Холм 05 августа 2011 года Краснохолмский районный суд Тверской области составе: Председательствующего судьи Павловой С.О. С участием представителя истца Бушуева А.Ю. при секретаре Смирновой М.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Краснохолмского ГОРПО к Степанову А.Е. о возмещении, причиненного материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Краснохолмское ГОРПО обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову А.Е. о возмещении причиненного материального ущерба. Заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в закусочной «Блинная», принадлежащей Краснохолмскому ГОРПО, между Степановым А.Е. и ФИО4 произошла драка, в результате которой было разбито стекло холодильной витрины, стоимостью 6000 рублей и приведен в негодность товар на сумму 1283 руб.71 коп. Стоимость, приведенного в негодность товара Степанов и ФИО4 оплатили, стоимость разбитого стекла обязались погасить при предъявлении документов. ФИО4 оплатил стоимость стекла и понесенные транспортные расходы, Степанов А.Е. от оплаты отказался. В связи с чем, просят взыскать со Степанова А.Е. 9093 рубля 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Мировым судьей судебного участка Краснохолмского района ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, согласно которому со Степанова А.Е. в пользу Краснохолмского ГОРПО в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 9093 рубля 50 коп. и судебные издержки в сумме 400 рублей, всего 9493 рубля 50 коп. Ответчик Степанов А.Е. обратился с жалобой на решение мирового судьи судебного участка Краснохолмского района. Свою жалобу мотивировал тем, что он не был извещен о дате судебного разбирательства, кроме того, его вины в причинении ущерба нет, поскольку его действия являлись крайней необходимостью. Кроме того, ФИО4 полностью возместил ГОРПО ущерб. Просит отменить решение суда. В судебном заседании установлено, что ответчик Степанов А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, чем свидетельствует актовая запись о смерти. Представитель истца ФИО5 судебном заседании отказался от заявленных к Степанову А.Е. исковых требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других граждан, и связи с отказом от иска гражданское дело может быть прекращено, поэтому суд считает возможным производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, ст.328 ч.1 п.4 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Краснохолмского Городского Потребительского Общества к Степанову А.Е. прекратить, в связи с отказом истца от иска. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий подпись Определение вступило в законную силу 05 августа 2011 года.