Дело № год
Именем Российской Федерации
г. Красный Холм 16 июня 2010 года
Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Павловой С.О.
Истца Куликовой Г.Н.
Третьего лица на стороне истца Рожковой Т.Н.
При секретаре Смирновой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Г.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ к Бежецкому отделению ОСБ 1558 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Куликова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ к Бежецкое отделение ОСБ 1558 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в деревне <адрес>. После ее смерти осталось наследство: денежная компенсация по счетам в Бежецком ОСБ 1558/044. Для оформления наследства до истечения шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истец не обращалась в Краснохолмскую нотариальную контору, так как наследником имущества бабушки являлся отец истца – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и до этого времени она не интересовалась у отца о наследстве бабушки.
После смерти отца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась в Сбербанк в ДД.ММ.ГГГГ, и ей ничего не сообщали, что по счетам ФИО1 полагается денежная компенсация.
Только марте 2010 года истцу в Бежецком ОСБ 1558/044 сообщили, что по счетам бабушки полагается денежная компенсация, но справку не выдали, предложили обратиться к нотариусу и через него запросить ее.
После этого в конце марта 2010 года истец обратилась в Краснохолмскую нотариальную контору, где нотариус Бадеев В.Г. ей сообщил, что она пропустила срок для принятия наследства и в суде необходимо восстановить его, а также необходимо через суд запросить справку в Бежецком ОСБ 1558/044 о денежной компенсации по счетам бабушки.
По указанным причинам она пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки – ФИО1.
Восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство истцу необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти бабушки.
Кроме истца наследником имущества ФИО1 является Рожкова Т.Н., которая отказывается от наследства в пользу истца.
Других наследников нет, так как дед истца – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
Просит восстановить срок для принятия наследства (денежной компенсации по счету в Бежецком ОСБ 1558/044), оставшегося после смерти бабушки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> и признать ее – Куликову Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.
Третье лицо – Рожкова Т.Н. поддержала заявление в полном объеме, просила удовлетворить, возражений не имеет.
Представитель ответчика – акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ открытого акционерного общества Бежецкое отделение № 1558 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.
Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Тверской области в судебное заседание не явился и возражений не представил.
Третье лицо – нотариус Краснохолмского нотариального округа Тверской области Бадеев В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по делу не представил.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно справке о заключении брака №, в архиве Отдела записи актов гражданского состояния администрации Краснохолмского района Тверской области имеется запись акта о заключении брака ФИО7 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО1.
Из представленного свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО7 и ФИО1.
Из представленного свидетельства о рождении серии № следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и ФИО9.
Согласно свидетельству о браке серии № № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – Куликову Г.Н., жене – Куликову Г.Н..
Согласно справке о смерти №, в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации Краснохолмского района Тверской области имеется запись акта о смерти ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, по Хабоцкому сельскому Совету Краснохолмского района Калининской области, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>.
Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> в возрасте 79 лет.
Из представленной справки Бежецкого ОСБ 1558 № от мая 2010 года следует, что на имя ФИО1 имеются вклады и по ним полагается денежная компенсация.
Согласно справке нотариуса Краснохолмского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело не заводилось.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в деревне <адрес>. До истечения шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истец не обращалась в Краснохолмскую нотариальную контору, так как ей ничего не было неизвестно, что у бабушки имелись счета в банке, по которым полагается денежная компенсация, она полагала, что наследником имущества бабушки является ее отец. Фактически, она узнала о счетах и полагающейся по ним компенсации в конце марте 2010 года. Кроме истца наследником имущества ФИО1 является Рожкова Т.Н., которая отказывается от наследства в пользу истца.
Доказательств, опровергающих доводы истца, сторонами не представлено.
Суд, считает, что доводы, представленные истцом суду, могут служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства и считать наследника принявшим наследство.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Куликовой Т.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> и признать Куликову Г.Н. принявшей наследство после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательно форме.
Председательствующий подпись
Решение вступило в законную силу 29 июня 2010 года.