Дело № 2-190/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2011 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой С.О.

С участием истца Воронцова В.Н.

При секретаре Смирновой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцова В.Н. к Елкину В.В. о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Елкину В.В. о признании права собственности на трактор, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у частного лица Елкина В.В., жителя <адрес>, за наличный расчет трактор марки №, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, <данные изъяты> за 50000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Елкина В. В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме 50000 рублей от Воронцова В. Н. за указанный трактор. Продавцом при совершении сделки были даны разъяснения, что он является единственным и добросовестным приобретателем и владельцем вышеуказанного трактора. С его слов трактор принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ, но на данный момент никаких документов, подтверждающих приобретение трактора у Ответчика не сохранилось в связи с переездами. Государственная регистрация перехода права собственности на самоходную технику осуществлена не была, поскольку у продавца отсутствовали необходимые для этого документы. В органах Гостехнадзора трактор на учет никогда не ставился.

Трактор был приобретен истцом в исправном состоянии для использования в своем личном подсобном хозяйстве. Свыше шести лет он добросовестно владел и пользовался данным Трактором в личном подсобном хозяйстве, как своим собственным, открыто и непрерывно, по его целевому назначению, следил за исправностью трактора, покупал запчасти, ремонтировал по мере необходимости, что подтверждается показаниями свидетелей. Все знакомые и соседи осведомлены о наличии у него данного трактора, каких-либо имущественных притязаний истцу никто не высказывал.

В соответствии с актом государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит трактор марки №, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, <данные изъяты>, который может быть допущен к эксплуатации после покраски, устранения подтеков масел и дизельного топлива, установки приборов наружного освещения и сигнализации, ранее зарегистрирован не был, в списках разыскиваемых машин не значится.

Эксплуатацию указанного трактора истец осуществлял без постановки на учет в инспекции Гостехнадзора. В настоящее время имеющийся у него трактор он не может использовать по назначению, так как в инспекции Гостехнадзора Тверской области по Краснохолмскому району ему указали на недопустимость использования техники без регистрации. Инспекция отказывает истцу в регистрации трактора по тем мотивам, что у него отсутствуют документы, предусмотренные п. 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995 г., что подтверждается отметкой в заявлении о постановке на учет трактора, произведенной инспектором Гостехнадзора.

Также инспектор Гостехнадзора разъяснил истцу, что действия, связанные с регистрацией трактора, если на руках имеется договор купли-продажи, а остальные необходимые документы отсутствуют, могут быть произведены только по решению суда.

Указанный трактор принадлежал ответчику на праве собственности, следовательно, Ответчик имел право продажи данного трактора. Обязательства по купле-продаже трактора были исполнены надлежащим образом обеими сторонами: продавец получил от покупателя денежные средства в полном объеме указанной в договоре цены в сумме 50000 рублей за проданный трактор и передал ему последний по акту приема-передачи, а покупатель, в свою очередь, передал продавцу указанные денежные средства, принял трактор по акту приема-передачи и пользуется им до настоящего времени. Правомерность заключения данного договора сторонами не оспаривалась.

Признание права собственности на трактор необходимо истцу для регистрации и постановки на единый государственный учет указанного трактора.

Просит признать за ним, Воронцовым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на трактор марки №, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, <данные изъяты>.

Истец Воронцов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Елкин В.В. в судебное заседание не явился, в связи с занятостью по работе, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица – инспекции Гостехнадзора Тверской области по Краснохолмскому району государственный инженер-инспектор гостехнадзора ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю... Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно п. 2.8 Правил самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г., регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что Воронцова В.Н. знают давно, знают, что более шести лет у него имеется трактор марки №, который Воронцов приобрел в <адрес> у Елкина В.В., трактор он использует в личном подсобном хозяйстве, поддерживает трактор в рабочем состоянии, осуществляет его ремонт.

Согласно копии заявления о постановке на учет трактора № Воронцову В.Н. отказано в регистрации трактора ввиду отсутствия документов, предусмотренных п. 2.8 Правил самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г.

Согласно копии акта государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ трактор №, принадлежащий Воронцову В.Н., может быть допущен к эксплуатации после покраски, устранения подтеков масел и дизельного топлива, а также установки приборов наружного освещения и сигнализации. Проверкой по базе данных установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ указанный трактор ранее зарегистрирован не был, в списках разыскиваемых машин не значится.

Согласно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО Экспертно-юридическое агентство «НОРМА-ПЛЮС» и Воронцов В.Н. заключили договор на проведение независимой автотехнической экспертизы трактора №.

Согласно копии отчета № ООО Экспертно-юридическое агентство «НОРМА-ПЛЮС» об оценке рыночной стоимости трактора № техническое состояние трактора принято как «условно-пригодное»: бывшее в эксплуатации, в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации после выполнения работ текущего ремонта (замены) агрегатов, ремонта (наружной окраски) кузова (кабины), рыночная стоимость трактора составляет 51959 рублей.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Елкин В.В. продал Воронцову В.Н. трактор марки №, <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, <данные изъяты>, за 50 000 рублей.

Согласно копии акта приема – передачи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ Елкин В.В. передал Воронцову В.Н. трактор марки №, <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, <данные изъяты>.

Согласно копии расписки Елкин В.В. получил от Воронцова В.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей за трактор марки №.

В судебном заседании установлено, что Воронцов В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Елкина В.В. трактор марки №. Все необходимые условия для договора купли-продажи трактора были выполнены сторонами: Елкин В.В. передал Воронцову В.Н. трактор, а Воронцов В.Н. его принял по акту приема - передачи и произвел оплату указанной в договоре цены в полном объеме в размере 50 000 рублей, следовательно, договор купли-продажи трактора следует считать состоявшимся. В отношении трактора была проведена независимая автотехническая экспертиза. Трактор ранее зарегистрирован не был, в списках разыскиваемых машин не значится. Правомерность заключения договора купли-продажи сторонами не оспаривалась. Поэтому за Воронцовым В.Н. возможно признать право собственности на указанный трактор.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронцова В.Н. к Елкину В.В. о признании права собственности на трактор - удовлетворить.

Признать за Воронцовым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, право собственности на трактор марки №, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 16 августа 2011 года.