Дело № 2-225/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2011 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой С.О.

С участием истца Гузнова В.Н.

Представителя ответчика ФИО2

При секретаре Смирновой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузнова В.Н. к колхозу «Коллективный труд» Краснохолмского района Тверской области о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

Гузнов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «Коллективный труд» Краснохолмского района Тверской области о признании права собственности на трактор, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за наличный расчет в колхозе «Коллективный труд» Краснохолмского района Тверской области трактор марки МТЗ – 80, заводской № машины (рамы) № (лонжерон), двигатель №, основной ведущий мост №, коробка передач №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, за 70 000 рублей, что подтверждается выпиской из протокола № заседания общего собрания членов колхоза «Коллективный труд» от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ колхоза «Коллективный труд», приложением - расшифровкой к кассовому чеку №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При передаче вышеуказанной техники регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке.

Трактор был приобретен истцом в исправном состоянии для использования в личном подсобном хозяйстве. С момента покупки он добросовестно владеет и пользуется данным трактором в личном подсобном хозяйстве, как своим собственным, открыто и непрерывно, по его целевому назначению, следит за исправностью трактора, покупает запчасти, ремонтирует по мере необходимости, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 Все знакомые и соседи осведомлены о наличии у него данного трактора, каких-либо имущественных притязаний истцу никто не высказывал.

В соответствии с актом государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит трактор МТЗ – 80, заводской № машины (рамы) № (лонжерон), двигатель №, основной ведущий мост №, коробка передач №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, который может быть допущен к эксплуатации после установки приборов наружного освещения и сигнализации, ранее зарегистрирован не был, в списках разыскиваемых машин не значится.

Регистрационные документы на трактор отсутствуют. Эксплуатацию указанного трактора истец осуществлял без постановки на учет в инспекции Гостехнадзора. В настоящее время имеющийся у него трактор он не может использовать по назначению, так как в инспекции Гостехнадзора Тверской области по Краснохолмскому району ему указали на недопустимость использования техники без регистрации. Инспекция отказывает истцу в регистрации трактора по тем мотивам, что у него отсутствуют документы, предусмотренные п. 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995 г., что подтверждается отметкой в заявлении о постановке на учет трактора, произведенной инспектором Гостехнадзора.

Также инспектор Гостехнадзора разъяснил истцу, что действия, связанные с регистрацией трактора, если необходимые документы отсутствуют, могут быть произведены только по решению суда.

Указанный трактор принадлежал ответчику на праве собственности, следовательно, Ответчик имел право продажи данного трактора. Обязательства по купле-продаже трактора были исполнены надлежащим образом обеими сторонами: продавец передал, а покупатель принял указанный трактор по акту приема-передачи и произвел оплату указанной в договоре цены в полном объеме в размере 70000 рублей. Правомерность заключения данного договора сторонами не оспаривалась.

Признание права собственности на трактор необходимо истцу для регистрации и постановки на единый государственный учет указанного трактора.

Просит признать за ним, Гузновым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор марки МТЗ – 80, заводской № машины (рамы) № (лонжерон), двигатель №, основной ведущий мост №, коробка передач №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий.

Истец Гузнов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика колхоза «Коллективный труд» Краснохолмского района Тверской области в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что трактор принадлежал колхозу, был списан и продан Гузнову, который его привел в надлежащее состояние.

Представитель третьего лица – инспекции Гостехнадзора Тверской области по Краснохолмскому району в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю... Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно п. 2.8 Правил самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г., регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что Гузнова В.Н. знают давно, знают, что у него имеется трактор марки МТЗ-80, который он приобрел в 2009 году назад в колхозе «Коллективный труд» Краснохолмского района Тверской области, трактор он использует в личном подсобном хозяйстве, поддерживает трактор в рабочем состоянии, осуществляет его ремонт.

Согласно копии заявления о постановке на учет трактора МТЗ-80 Гузнову В.Н. отказано в регистрации трактора ввиду отсутствия документов, предусмотренных п. 2.8 Правил самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г.

Согласно копии акта государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ трактор МТЗ-80, принадлежащий Гузнову В.Н., может быть допущен к эксплуатации после установки приборов наружного освещения и сигнализации. Проверкой по базе данных установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ указанный трактор ранее зарегистрирован не был, в списках разыскиваемых машин не значится.

Согласно копии отчета № ООО Экспертно-юридическое агентство «НОРМА-ПЛЮС» об оценке рыночной стоимости трактора МТЗ-80, основание договор на оценку от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние трактора принято как «условно-пригодное»: бывшее в эксплуатации, в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации после выполнения работ текущего ремонта (замены) агрегатов, ремонта (наружной окраски) кузова (кабины), рыночная стоимость трактора составляет 62 647 рублей.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Коллективный труд» продал Гузнову В.Н. трактор марки МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) № (лонжерон), двигатель №, основной ведущий мост №, коробка передач №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, за 70 000 рублей.

Согласно копии акта приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Коллективный труд» передал Гузнову В.Н. трактор марки МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) № (лонжерон), двигатель №, основной ведущий мост №, коробка передач №, цвет синий.

Согласно свидетельства серии № № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «Коллективный труд» зарегистрирован администрацией Краснохолмского района ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствуа серии № колхоз «Коллективный труд» поставлен на учете в Межрайонной инспекции РФ по Краснохолмскому району.

Согласно выписке из протокола № отчетно-выборного собрания членов колхоза «Коллективный труд» от ДД.ММ.ГГГГ решено избрать на должность председателя колхоза ФИО2

Из представленной копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гузнов В.Н. просит продать ему трактор МТЗ-80 раскомплектованный, подлежащий списанию.

Согласно выписке из протокола № заседания общего собрания членов колхоза «Коллективный труд» от ДД.ММ.ГГГГ решено продать Гузнову В.Н. трактор МТЗ-80 в личную собственность согласно поданного заявления.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гузнов В.Н. заплатил за проданный ему трактор 70000 рублей.

Согласно приложению - расшифровки к кассовому чеку №Z0367 от ДД.ММ.ГГГГ принято от Гузнова В.Н. 70000 рублей за трактор МТЗ-80.

Согласно кассовому чеку №Z0367 от ДД.ММ.ГГГГ колхоза «Коллективный труд» внесено в кассу 70 000 руб.

Из представленной справки колхоза «Коллективный труд» следует, что трактор МТЗ-80, проданный Гузнову В.Н.. принадлежал колхозу «Коллективный труд» и состоял на балансе (01 счет «Основные средства») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость составляла 58949 рублей.

В судебном заседании установлено, что Гузнов. в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел в колхозе «Коллективный труд» Краснохолмского района Тверской области списанный трактор МТЗ-80. Все необходимые условия для договора купли-продажи трактора были выполнены сторонами: колхоз «Коллективный труд» Краснохолмского района Тверской области передал Гузнову В.Н. трактор, а Гузнов В.Н. его принял по акту приема-передачи и произвел оплату указанной в договоре цены в полном объеме в размере 70000 рублей, следовательно, договор купли-продажи трактора МТЗ-80 следует считать состоявшимся. С момента покупки с ДД.ММ.ГГГГ года владеет, пользуется и распоряжается трактором добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным. В отношении трактора была проведена независимая автотехническая экспертиза. Трактор ранее зарегистрирован не был, в списках разыскиваемых машин не значится. Правомерность заключения договора купли-продажи сторонами не оспаривалась. Поэтому за Гузновым В.Н. возможно признать право собственности на указанный трактор.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гузнова В.Н. к колхозу «Коллективный труд» Краснохолмского района Тверской области о признании права собственности на трактор - удовлетворить.

Признать за Гузновым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор марки МТЗ – 80, заводской № машины (рамы) № (лонжерон), двигатель №, основной ведущий мост №, коробка передач №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 17 сентября 2011 года.