Дело № 2-304/2011 год

Именем Российской Федерации

г. Красный Холм 07 ноября 2011 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой С.О.

Истца Седовой В.А.

При секретаре Смирновой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седовой В.А. к Бежецкому отделению № 1558 «Сбербанка России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Седова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бежецкому отделению № 1558 «Сбербанка России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в городе <адрес>. После ее смерти осталось наследство: денежная компенсация по вкладам в Бежецком ОСБ 1558/044.

Для оформления наследства до истечения шести месяцев истец не обращалась в Краснохолмскую нотариальную контору, так как ей ничего не было известно, что по счетам сестры полагается денежная компенсация.

По истечении срока вступления в наследство истец случайно обнаружила в личных вещах сестры сберегательную книжку № Сбербанка России, Краснохолмское отделение 1558/00044.

После этого истец обратилась в Краснохолмскую нотариальную контору с имеющимися документами и сберегательной книжкой, но нотариус Бадеев В. Г. сообщил, что у нее пропущен срок для принятия наследства и его необходимо восстановить в суде, а также необходимо через суд запросить справку в Бежецком ОСБ 1558/044 о денежной компенсации по счетам сестры.

По указанным причинам она пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>.

Кроме истца других наследников нет.

Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, и признать ее – Седову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 ее сестра, она проживала с дочерью, обе умерли в один день. Сестра с дочерью проживала в муниципальной квартире, ценного имущества у нее не было, поэтому в установленные сроки она не обращалась к нотариусу, так как полагала, что нет наследства. Потом, спустя время, случайно обнаружила сберегательную книжку, оказалось, что есть вклад и пенсия, на которые она решила сделать сестре памятник. Решила обратиться к нотариусу, но срок для принятия наследства пропустила.

Представитель ответчика – Бежецкого отделения № 1558 «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Тверской области в судебное заседание не явился и возражений не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из представленного повторного свидетельства о рождении серии I-ОН № следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО5 и ФИО6.

Из представленного повторного свидетельства о рождении серии I-ОН № следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно справки о заключении брака №, в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака были присвоены фамилии мужу - ФИО1, жене - ФИО1.

Из представленного свидетельства о заключении брака серии I-ОН № следует, что ФИО9 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, им были присвоены фамилии мужу - Седову В.А., жене - Седову В.А..

Из свидетельства о смерти серии II-ОН № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии II-ОН № следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>.

Из справки, предоставленной МП Жилищно – коммунальная Услуга городского поселения город <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала и была зарегистрирована на день своей смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время по вышеуказанному адресу никто не значится.

Согласно копии сберегательной книжки № Сбербанка России, Краснохолмское отделение 1558/00044 открыт счет на имя ФИО1.

Из представленной справки Бежецкого ОСБ 1558 № 2277 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 имеются вклады и по ним полагается денежная компенсация.

Согласно справке нотариуса Краснохолмского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>. До истечения шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истец не обращалась в Краснохолмскую нотариальную контору, так как ей ничего не было неизвестно, что у сестры имелись счета в банке, по которым полагается денежная компенсация. Фактически, она узнала о счетах и полагающейся по ним компенсации в августе 2011 года.

Доказательств, опровергающих доводы истца, сторонами не представлено.

Суд, считает, что доводы, представленные истцом суду, могут служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства и считать наследника принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Седовой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить Седовой В.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес> и признать Седову В.А. принявшей наследство после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательно форме.

Председательствующий подпись

Решение вступило в законную силу 18 ноября 2011 года.