Дело № 2-341/ 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Красный Холм 28 декабря 2011 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой С.О.

Истца Окружновой Е.Н.

Ответчика Белякова Н.И.

Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Бадеева В.Г.

При секретаре Смирновой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружнова Е.Н. к Белякову Н.И. о признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследника принявшим наследство и признании за наследником права собственности на причитающуюся ему долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Окружнова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Белякову Н.И. о признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследника принявшим наследство и признании за наследником права собственности на причитающуюся ему долю в наследстве. Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. После смерти матери ее опекуном была назначена бабушка – ФИО2. А когда, ДД.ММ.ГГГГ, умерла бабушка, опекуном истца стал ФИО3 - ее дедушка. С ним она и жила. На день смерти ФИО3ДД.ММ.ГГГГ истец жила и живет в настоящее время в его доме.

В текущем году она обратилась к нотариусу Краснохолмского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство, так как в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ она является наследником по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ она от нотариуса получила ответ, что ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 его сыну -Белякову Н. И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также нотариус сообщил, что Беляков Н. И. представил решение Краснохолмского районного суда о продлении ему срока для принятия наследства и справку администрации Братсковского с/о о том, что на день смерти ФИО3 проживал один.

Она считает, что Беляков Н. И. обманул как Краснохолмский районный суд, так и нотариуса, так как из имеющихся у нее архивных справок следует, что она жила в доме дедушки и бабушки как при их жизни, так и после их смерти.

Просит признать недействительным выданное нотариусом Краснохолмского нотариального округа Тверской области Бадеевым В. Г. на имя Белякова Н. И. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, признать ее - Окружнову Е.Н. принявшей наследство и признать за ней - Окружновой Е.Н. право собственности на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок размером 0,55 га при доме.

Истец Окружнова Е.Н. в судебном заседании просила принять отказ от иска и дело прекратить, поскольку не желает спорить с дядей и они договорились все решить мирно.

Ответчик Беляков И.Н. в судебном заседании просил дело прекратить.

Третье лицо, нотариус Краснохолмского нотариального округа Бадеев В.Н. возражений не представил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в слу­чае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других граждан, и связи с отказом от иска гражданское дело может быть прекращено, поэтому суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Окружновой Е.Н. к Белякову Н.И. о признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследника принявшим наследство и признании за наследником права собственности на причитающуюся ему долю в наследстве производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Определение вступило в законную силу 11 января 2012 года.