Дело № 2-338 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 год г. Красный Холм Краснохолмский районный суд Тверской области в составе: Председательствующего судьи Павловой С.О. Представителя ответчика Засева В.В. по назначению суда адвоката Старостиной Ю.В., представившей удостоверение №634 и ордер №057947 При секретаре Смирновой М.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Засееву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к Засееву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Nissan QASHQAI регистрационный № № владельцем которой является ЗАО «Европлан» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № № ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 346758 руб. 50 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Засеевым В.В., управлявшим автомобилем марки Chery S12, регистрационный №. На момент ДТП гражданская ответственность Засеева В.В. была застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон». В результате направления в ООО «СГ «Компаньон» претензионного письма страховой компанией причинителя вреда была произведена компенсационная выплата в пределах лимита ответственности Страховщика в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между - страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта а/м Nissan QASHQAI регистрационный № H571HP69RUS с учетом износа составляет 334 166 руб. Таким образом, размер причиненного Засеевым В.В. ущерба составляет 214 166 руб. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику Засееву В.В. добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 214 166 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5341 руб. 66 коп. Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Засеев В.В. в судебное заседание не явился, извещался должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, по месту регистрации не проживает, место жительства его неизвестно. Представитель ответчика, по назначению суда, адвокат Старостина Ю.В., дополнительных доказательств не представила. Представитель третьего лица ЗАО «Европлан» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица ООО «ОМНИТЕК» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, возражений по делу не представили. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произошло столкновение автомашин Chery S12 под управлением Засеева В.В. и автомобиля Nissan QASHQAI под управлением ФИО7 Засеев В.В. нарушил п.8.4 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Засеев В.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 ч.3 КоАП, а именно управляя транспортным средством при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в связи с чем, на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством и др.). Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226758 руб. 50 коп., копии почтового уведомления о получении Засеевым В.В. почтового отправления, ОСАО «Ингосстрах» обращалось к Засееву В.В. в досудебном порядке о возмещении ущерба. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ИСАО «Ингосстрах» возместило ООО «Автоцентр – Н Боровлево 346758 руб. 50 коп. (убыток №п. 1 (регресс) от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение автокаско автомобиля Nissan Qashqai №, по полису №). Из заявления ООО «Омнитек» лизингополучателя от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора филиала ОСАО «Ингосстрах» следует, что просит выплатить возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с автомобилем Nissan Qashqai регистрационный №, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору № выплату просят произвести на счет ООО «Автоцентр – Н – Боровлево. Из акта осмотра транспортного средства, начат ДД.ММ.ГГГГ закончен ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Nissan Qashqai регистрационный № следует, что автомобиль имел многочисленные повреждения. Согласно заказа-наряда № АЦ20007989 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Автоцентр – Н – Боровлево принял от заказчика ООО «Омнитек», плательщик ОСАО «Ингосстрах» автомобиль Nissan Qashqai № регистрационный № выполнены работы с учетом стоимости материалов на сумму 366691 руб. 50 коп. Согласно акту выполненных работ и использованных материалов к заказу-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены работы с учетом стоимости материалов на сумму 366691 руб. 50 коп. Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ОСАО «Ингосстрах» оплачивает исполнителю ООО «Автоцентр – Н – Боровлево» на основании заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового направления № сумму 366691 руб. 50 коп. Согласно заключению эксперта № заказчик ОСАО «Ингосстрах» исполнитель ООО «НПО «Гарант-Оценка», повреждения, причиненные автомобилю вызваны касательным ударом другого транспортного средства в переднюю правую часть исследуемого автомобиля или наездом его на препятствие, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai без учета износа составляет 366806 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai с учета износа составляет 334166 руб. Согласно решению по убытку № страхователь ЗАО «Европлан», договор №, автомобиль Nissan Qashqai, дата убытка ДД.ММ.ГГГГ, подлежит выплате сумма возмещения по претензии 346758 руб. 50 коп., заявлено 366691 руб. 50 коп. Согласно акта о страховом случае №, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с автомобилем Nissan Qashqai, полис № №, экспертная оценка 346758 руб. 50 коп., заявлено 367991 руб. 50 коп., страховое возмещение подлежит выплате в сумме 346758 руб. 50 коп. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ОСАО «Ингосстрах» поступила сумма 120000 руб. страховая выплата по претензии №, и 46220 руб. 45 коп. страховая выплата по претензии № Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Как следует из приведенных положений закона, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГПК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда. Таким образом, в порядке суброгации к ОСАО «Ингосстрах» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Суд считает, что в судебном заседании установлен, собранными по делу доказательствами, факт выплаты истцом страхового возмещения страхователю, и поэтому данный факт расценивается судом как влекущий возникновение у истца права требования с ответчика возмещения убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке суброгации. Следовательно, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.ч.1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др./ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000рублей. В судебном заседании установлено, что потерпевший имеет возможность реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования (пункт4 статьи931 ГК РФ, статьи4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Указанная сумма страховой компанией ООО «СГ «Компаньон» выплачена. Факт выплаты ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения подтвержден представленными доказательствами и не опровергается сторонами. Истцом ОСАО «Ингосстрах» представлены суду доказательства о наличии вины ответчика Засеева В.В. в совершенном дорожно-транспортного происшествия, размере причиненного вреда, наступлении страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, наличии основания предъявления требований. Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в том числе, об отсутствии вины Засеева В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинении ущерба и его размере, суду не представлено. На основании изложенного, суд считает, что необходимым удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке суброгации выплаченного ущерба в полном объеме. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Засееву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить Взыскать с Засеева В.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 214 166 /двести четырнадцать тысяч сто шестьдесят шесть/ руб., возврат государственной пошлины в размере 5341 /пять тысяч триста сорок один/ руб. 66 коп., всего 219 507 /двести девятнадцать тысяч пятьсот семь/ руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Краснохолмский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2011 года. Председательствующий подпись Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.