Дело № 2-109 2012 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 24 апреля 2012 года г. Красный Холм Краснохолмский районный суд Тверской области в составе: Председательствующего судьи Соколовой Е.Е. При секретаре Седовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Сизову А.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Сизову А.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Свое заявление мотивировали тем, что в силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 28 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района было отказано инспекции в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Сизова А.Н.. В связи с этим, Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области в порядке пункта 3 статьи 48 НК РФ обращается в районный суд Краснохолмского района с исковым заявлением на взыскание задолженности по транспортному налогу с Сизова А.Н.. На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налоговой кодекса Российской Федерации МРЭО ГИБДД ОВД Тверской области, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области установлено, что за физическим лицом – Сизовым А.Н. зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ 5204, регистрационный номер №, мощностью 75 л/с, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно статьи 358 НК РФ, является объектом налогообложения. В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (статья 356 НК РФ). На основании статьи 363 главы 28 «Транспортный налог» НК РФ, статьи 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002г. №75-ЗО (с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год на сумму 1875 руб. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику Сизову А.Н. были начислены пени в сумме 91,98 руб. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за 2010 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. В связи с чем, просят взыскать с Сизова А.Н. транспортный налог и пени в общей сумме 1966 руб. 98 коп. Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 2 в судебное заседание не явился, просят принять отказ от иска и дело прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком. Ответчик Сизов А.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, просил дело прекратить в связи с тем, что он действительно исполнил исковые требования в добровольном порядке. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ. - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; - истец отказался от иска, и отказ принят судом. - стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. - имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одно из сторон по делу, завершена. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других граждан, и связи с отказом от иска гражданское дело может быть прекращено, поэтому суд считает возможным производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Сизову А.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу производством прекратить, в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий подпись Определение вступило в законную силу 13 мая 2012 года