Дело № 2-29/2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года г. Красный Холм
Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего Павловой С.О.
Представителей истца ФИО1, ФИО2
Ответчика Бажановой С.Л.
При секретаре Смирновой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснохолмского городского потребительского общества к Бажановой С.Л. о взыскании суммы недостачи,
У С Т А Н О В И Л:
Краснохолмское городское потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к Бажановой С.Л. о взыскании суммы недостачи. Свое заявление мотивировали тем, что Бажанова С.Л. работала в магазине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С Бажановой С.Л. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностными обязанностями. Товарно-материальные отчеты составлялись лично материально- ответственным лицом- Бажановой С.Л., но сдавались не во время, подписи в отчетах, приходных и расходных накладных имеются, в тоже время Бажанова С.Л. пыталась скрыть поступление товара, т.е. не приходовала накладные. ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия магазина <адрес>, материально ответственного лица Бажановой С.Л., фактически предъявлено товаров на 83788 руб.36 коп. Недостача составила, согласно сличительной ведомости 55329 руб.53 коп. Свою недостачу Бажанова С.Л. объяснила торговлей товара в долг населения. Согласно чекам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38883 руб. 26 коп. сумма недостачи уменьшилась и составила 16446 рублей. 27 коп.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная ревизия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поступило товаров на сумму 163431 руб.02 коп., сдано в кассу Краснохолмского ГОРПО выручки на сумму 128097 руб.33 коп. Акты порчи и списания товаров на сумму 625 руб.71 коп. Остаток товара по бухгалтерскому учету составил 118496 руб.34 коп. Фактически, предъявлен товар на сумму 87765 руб.19 коп. В результате сличительной ведомости обнаружена недостача 30730 руб.45 коп. Всего сумма по результатам двух ревизий составила 47176 руб.72 коп.
Согласно чекам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произошло погашение недостачи на сумму 26416 руб.
Итого сумма недостачи материально ответственного лица Бажановой С.Л. составила 20760 руб.72 коп.
В ходе документальной ревизии проверены все отчеты и приложенные к ним документы, проведена сверка документов со складом. Обнаружено нарушение цен на товар. Согласно акту документальной ревизии увеличилась сумма недостачи на 2969 руб.53 коп.
Общая сумма недостачи материально ответственного лица Бажановой С.Л. составила 23730 руб.25 коп.
Сумма недостачи ответчиком в добровольном порядке полностью не погашена. В связи с чем, Краснохолмское ГОРПО вынуждено обратиться в суд. В Связи с изложенным просят взыскать с Бажановой С.Л. в пользу Краснохолмского ГОРПО сумму недостачи 23730 руб.25 коп, а также сумму гос.пошлины в размере 911 руб.91 коп. Всего 24642 рубля 16 копеек, в судебном заседании сумму исковых требований представители истца уменьшили до 19.990 руб.57 коп.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и ходатайствуют о прекращении дела.
Представители истца ФИО1 и ФИО2 подтвердили добровольность заключения мирового соглашения.
Ответчик Бажанова С.Л. также подтвердила добровольность мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик Бажанова С.Л. передает Краснохолмскому ГОРПО технику: системный блок МА 020211-3, монитор ТFT 20 «ACER V 203 HL», DIMM 1024 MB DDR – 1066 MH Z Kingmax RTL на общую сумму 15225 рублей и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить 4765 рублей 57 копеек, истец в свою очередь от своих требований отказывается. Мировое соглашение приобщено к материалам дела и отражено в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснен порядок и последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу, то суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 152 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями истца ФИО1 и ФИО2 с ответчиком Бажановой С.Л.. Согласно мировому соглашению ответчик Бажанова С.Л. передает истцу Краснохолмскому ГОРПО системный блок МА 020211-3, монитор ТFT 20 «ACER V 203 HL», DIMM 1024 MB DDR – 1066 MH Z Kingmax RTL на общую сумму 15225 рублей и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить 4765 рублей 57 копеек, истец отказывается от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Краснохолмского городского потребительского общества к Бажановой С.Л. о взыскании суммы недостачи прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с подачей жалобы в Краснохолмский районный суд в течение 10 дней с момента ознакомления с ним.
Председательствующий подпись
Определение вступило в законную силу 15 марта 2011 года.