Дело №2-36/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красный Холм 14 марта 2011 года
Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Павловой С.О.
При секретаре Смирновой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Бадееву М.Н. о взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Бадееву М.Н. о взыскании штрафа. Исковые требования мотивировали тем, что Бадеев М.Н. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства и поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области. В силу п.3 ст.1 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве, п.2 ст.23 ГК РФ крестьянское (фермерское) хозяйство в целом и его глава являются предпринимателями.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Налоговым периодом по земельному налогу, согласно ст.393 НК РФ, признается календарный год. Налоговая декларация представляется не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.3 ст.398 НК РФ). Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2009 год, представленной ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Бадеевым М.Н. в инспекцию.
Срок предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2009 год ДД.ММ.ГГГГ. Декларация представлена лично в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Количество полных (неполных) просроченных месяцев три. Нарушен п.3 ст.398 гл.31, п.п.4.п.1 ст.23 гл.3 Налогового Кодекса РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данной декларации, составляет 361 руб.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в совершении налогового правонарушения, предусмотренных ст.112 НК РФ, налоговым органом не установлено. Индивидуальный предприниматель Бадеев М.Н. по ст.119 НК РФ к налоговой ответственности ранее не привлекался. По данному нарушению был составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик уклонился от получения настоящего акта. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о дате рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки. Материалы камеральной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Бадеева М.Н. рассмотрены в отсутствие лица, в отношении которого проведена проверка. Сумма штрафа за данное нарушение 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения №. в виде штрафа в сумме 100 рублей. Данное решение налогоплательщиком не обжаловано. Инспекция, выявив недоимку по налогу на имущество организаций, направила Бадееву М.Н. требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ штрафа в сумме 100 рублей. Данное требование индивидуальный предприниматель Бадеев М.Н. в срок не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Бадеев М.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и снят с учета в налоговом органе.
В связи с чем, просят взыскать с Бадеева М.Н. штраф по земельному налогу в сумме 100 рублей.
Представитель истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять отказ от иска и дело прекратить, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.
Ответчик Бадеев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений не представил, просил дело прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований, представил квитанцию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других граждан, и связи с отказом от иска гражданское дело может быть прекращено, поэтому суд считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Бадееву М.Н. о взыскании штрафа производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Определение вступило в законную силу 25 марта 2011 года.