Дело № 2-47/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красный Холм 21 марта 2011 года
Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Павловой С.О.
При секретаре Смирновой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Цыпцыной И.Е. и Цыпцыну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Цыпцыной И.Е. и Цыпцыну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Цыпцыной И.Е, ответчику был предоставлен кредит на сумму 418 500 рублей (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот рублей) на срок до 06.10. 2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Цыпцыным Г.А.и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №- фз.
В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей компании (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Цыпцыной И.Е. по кредитному договору №-ф от 06.10. 2008 года составляет 374 908 (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 24 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 348 298 рублей 74 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1717 руб.64 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 10 278 рублей 28 коп; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11897 рублей 1 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1267 рублей 48 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1449 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать солидарно с Цыпцыной И.Е. и Цыпцына Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 908 (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 24 коп. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 949 (шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 08 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают свои исковые требования и просят их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Цыпцына И.Е. и Цыпцын Г.А.в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, возражений по делу не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчики не явились, и им разъяснялась возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае их неявки, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Цыпцыной И.Е. заключен кредитный договор N 585229-ф на сумму 418 500 (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот рублей) рублей 00 копеек. Кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства.
В соответствии с условиями данного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а ответчик обязан погасить кредит, уплатить проценты в размере 20% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно договору поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ Цыпцын Г.А. является поручителем Цыпцыной И.Е., и согласно п.1 договора обязуется солидарно с заемщиком Цыпцыной И.Е. отвечать перед банком за не исполнение последним обязательств по кредитному договору.
Как следует, из материалов дела, кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета ответчика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, что подтверждается платежными поручениями № от 08.10. 2008 года.
Согласно договору купли- продажи № от 06.10. 2008 года Цыпцыной И.Е. приобретен автомобиль марки MITSUBISHI CARISMA 1,6 год выпуска 2002, цвет серый, ПТС № выдан Центральной Акцизной Таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-форум» за 310 тысяч рублей.
Согласно заявлениям Цыпцыной И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Авто-форум» были перечислены денежные суммы за автомобиль.
Согласно договору залога имущества №–фз между ООО «Русфинанс банк» и Цыпцыной И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения кредита заложен автомобиль марки MITSUBISHI CARISMA 1,6 год выпуска 2002, цвет серый, ПТС № выдан Центральной Акцизной Таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-форум», с залоговой стоимостью 310000 рублей. Представлена копия ПТС.
В соответствии с п.10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, ежемесячный платеж составляет 11 087 (одиннадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 69 копеек.
Судом установлено, что Цыпцына И.Е. обязательства по кредитному договору неоднократно нарушала, что подтверждается историей погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности, представленными истцом.
Из претензий, направленных ООО «Русфинанс банк» ответчикам Цыпцыной И.Е. и Цыпцыну Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчикам предложено исполнить свои обязательства по кредиту путем погашения задолженности.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредит, проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, ответчиками не выплачены и не погашаются.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора п.п.26-28 банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, начисленных за пользование кредитом, уплаты комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 30 кредитного договора от 06.10. 2008 года настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие по основаниям, определенным действующим законодательством РФ и условиями договора.
С условиями договора, порядком погашения задолженности, штрафными санкциями за несовременную уплату, Цыпцына И.Е. ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.
Согласно п.1 договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Цыпцын Г.А. обязуется солидарно с заемщиком Цыпцыной И.Е. отвечать перед банком за не исполнение последним обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363. ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С условиями договора поручительства Цыпцын Г.А. также ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.
В силу положений статьи323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Доказательств уважительных причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, составлен в соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Цыпцыной И.Е. и Цыпцына Г.А. солидарно задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ООО «Русфинанс Банк» с Цыпцыной И.Е. о предоставлении кредита в сумме 418500 рублей.
Взыскать солидарно с Цыпцыной И.Е. и Цыпцына Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 908 (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 24 коп.
Взыскать солидарно с Цыпцыной И.Е. и Цыпцына Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 949 (шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения суда в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий подпись
Решение вступило в законную силу 01 апреля 2011 года.