Дело № 2-105/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2012 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой С.О.

С участием истца Михайловского Г.И.

При секретаре Смирновой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловского Г.И. к Бубнову А.В. и Кузнецовой Е.В. о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

Михайловский Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Бубнову А.В. и Кузнецовой Е.В. о признании права собственности на трактор, мотивируя тем, что в августа 1991 года он приобрел у частного лица ФИО2, жителя г. <адрес> <адрес>, за наличный расчет трактор марки Т-40М, двигатель №, основной ведущий мост №, коробка передач №, заводской № (лонжерон), цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 6500 рублей. Между ними был в письменной форме заключен договор купли-продажи указанного трактора. О получении денег от истца в сумме 6500 рублей за трактор ФИО2 была дана расписка. Договор и расписка в настоящее время утрачены, так как они вместе с другими документами по неосторожности были расстрижены внучкой истца.

Государственная регистрация перехода права собственности на самоходную технику осуществлена не была, поскольку у продавца отсутствовали необходимые для этого документы.

Трактор был приобретен истцом в исправном состоянии для использования в своем личном подсобном хозяйстве. Свыше двадцати лет он добросовестно владел и пользовался данным Трактором в личном подсобном хозяйстве, как своим собственным, открыто и непрерывно, по его целевому назначению, следил за исправностью трактора, покупал запчасти, ремонтировал по мере необходимости, что подтверждается показаниями свидетелей. Все знакомые и соседи осведомлены о наличии у него данного трактора, каких-либо имущественных притязаний истцу никто не высказывал.

В соответствии с актом государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит трактор марки Т-40 М, двигатель №, основной ведущий мост №, коробка передач №, заводской № (лонжерон), цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который может быть допущен к эксплуатации после покраски в целом и замены покрышек на задней оси трактора, установки приборов наружного освещения и сигнализации, ранее зарегистрирован не был, в списках разыскиваемых машин не значится.

В отношении трактора была проведена независимая автотехническая экспертиза.

Эксплуатацию указанного трактора истец осуществлял без постановки на учет в инспекции Гостехнадзора. В настоящее время имеющийся у него трактор он не может использовать по назначению, так как в инспекции Гостехнадзора Тверской области по Краснохолмскому району ему указали на недопустимость использования техники без регистрации. Инспекция отказывает истцу в регистрации трактора по тем мотивам, что у него отсутствуют документы, предусмотренные п. 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995 г., что подтверждается отметкой в заявлении о постановке на учет трактора, произведенной инспектором Гостехнадзора.

Также инспектор Гостехнадзора разъяснил истцу, что действия, связанные с регистрацией трактора, если необходимые документы отсутствуют, могут быть произведены только по решению суда.

Указанный трактор принадлежал ФИО2 на праве собственности, следовательно, он имел право продажи данного трактора.

Документы, подтверждающие факт приобретения истцом в собственность вышеуказанного трактора, а именно, договор купли-продажи трактора и расписка ФИО2 о получении им денег за проданный трактор, утрачены, восстановить их невозможно. ФИО2 умер. Наследниками ФИО2 являются его дети – ответчики Бубнов А.В. и Кузнецова Е.В., других наследников нет, так как супруга ФИО2 – ФИО4 умерла.

Купля-продажа указанного трактора состоялась, сторонами последовательно совершались такие действия, которые были направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей: продавец получил от покупателя денежные средства в полном объеме в сумме 6500 рублей за проданный трактор и передал ему последний, а покупатель, в свою очередь, передал продавцу указанные денежные средства, принял трактор и пользуется им до настоящего времени. Правомерность заключения данного договора сторонами не оспаривалась.

Признание права собственности на трактор необходимо истцу для регистрации и постановки на единый государственный учет указанного трактора.

Просит признать за ним, Михайловским Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на трактор марки Т-40 М, двигатель №, заводской № (лонжерон), коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец Михайловский Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Бубнов А.В. в судебное заседание не явился, в связи с занятостью по работе, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, возражений не представила

Представитель третьего лица – инспекции Гостехнадзора Тверской области по Краснохолмскому району государственный инженер-инспектор гостехнадзора Валинкин С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений не представил.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю... Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно п.2.8 Правил самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г., регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он являлся членом правления колхоза «Путь коммунизма» и где-то в 90-х годах решался вопрос о продаже списанного трактора ФИО2 Его продали, как лом. Ему известно, что ФИО2 в дальнейшем продал трактор Михайловскому Г.И.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его родной брат. В колхозе «Путь коммунизма» им был приобретен списанный трактор, брат им пользовался, а затем продал в 90-х годах Михайловскому Г.И.

Согласно копии заявления о постановке на учет трактора Т-40 М Михайловскому Г.И. отказано в выдаче ПСМ и регистрации трактора ввиду отсутствия документов, предусмотренных п. 2.8 Правил самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г.

Согласно копии акта государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ трактор Т-40 М, принадлежащий Михайловскому Г.И., может быть допущен к эксплуатации после покраски в целом и замены покрышек на задней оси трактора, а также установки приборов наружного освещения и сигнализации. Проверкой по базе данных установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ указанный трактор ранее зарегистрирован не был, в списках разыскиваемых машин не значится.

Согласно копии отчета № ООО Экспертно-юридическое агентство «НОРМА-ПЛЮС» об оценке рыночной стоимости трактора Т-40М техническое состояние трактора принято как «условно-пригодное»: бывшее в эксплуатации, в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации после выполнения работ текущего ремонта (замены) агрегатов, ремонта (наружной окраски) кузова (кабины), рыночная стоимость трактора составляет 51959 рублей.

В судебном заседании установлено, что Михайловский Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел у ФИО2 трактор марки Т-40 М. Документы, подтверждающие факт приобретения истцом в собственность трактора, а именно, договор купли-продажи трактора и расписка ФИО2 о получении им денег за проданный трактор, утрачены, восстановить их невозможно. ФИО2 умер. Наследниками ФИО2 являются его дети – ответчики Бубнов А.В. и Кузнецова Е.В., других наследников нет. В отношении трактора была проведена независимая автотехническая экспертиза. Трактор ранее зарегистрирован не был, в списках разыскиваемых машин не значится. Правомерность заключения данного договора сторонами не оспаривается, Михайловский Г.И. открыто, добросовестно и непрерывно владеет трактором более 20 лет, в связи с чем, за Михайловским Г.И. возможно признать право собственности на указанный трактор.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловского Г.И. к Бубнову А.В. и Кузнецовой Е.В. о признании права собственности на трактор - удовлетворить.

Признать за Михайловским Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор марки Т-40 М, двигатель №, заводской № (лонжерон), коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд.

Решение вступило в законную силу 26 мая 2012 года.