Дело 12-5/2012года 23 апреля 2012 года г.Красный Холм Краснохолмский районный суд Тверской области в составе: Председательствующего судьи Соколовой Е.Е. С участием пом. прокурора Краснохолмского района Сизовой О.Н. При секретаре Седовой М.В. Правонарушителя Можаева В.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Краснохолмского района на постановление № от 10 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Можаева В.С., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Краснохолмского района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Можаева В.С., привлеченного к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Протест мотивировал тем, что постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.03.2012г. Можаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, привлечен в административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 100 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в **, Можаев находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, несвязной речи, частичной потере ориентации в пространстве. Полагает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим обстоятельствам: в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1/ должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адресу;2/ дата и место рассмотрения дела; 3/ сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4/ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5/ статья настоящего Кодекса или закона субъектов Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6/ мотивированное решение по делу; 7/ срок и порядок обжалования постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2012 года следует, что данный материал по факту совершения административного правонарушения рассмотрен начальником МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4, в то время как постановление подписано заместителем начальника МО МВД России «Краснохолмский», то есть материал рассмотрен одним лицом, а принято решение по делу другим лицом. Данное постановление не содержит сведений о лице, подписавшем данное постановление. В соответствии со ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе:… приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2012 года в отношении Можаева В.С. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Краснохолмский». В судебном заседании пом. прокурора Краснохолмского района Сизова О.Н. поддержала протест и просила его удовлетворить. Можаев В.С. в судебном заседании возражений не представил, и пояснил, что начальников МО МВД «Краснохолмский» он не знает и поэтому не может сказать кто выносил в отношении него постановление. Представитель МО МВД России «Краснохолмский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представили. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что постановление подлежит отмене. Согласно постановлению № от 10 марта 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ в ** часов Можаев В.С. находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, частичной потере ориентации в пространстве, несвязной речи. Таким образом, своими действиями Можаев совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. Можаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 10 марта 2012 года, начальником МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4 рассмотрено дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Можаева В.С., однако данное постановление подписано заместителем начальника МО МВД России «Краснохолмский» без указания фамилии имени отчества должностного лица, то есть в постановлении отсутствуют сведения о лице его подписавшем. Суд оценив все приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что протест прокурора на постановление № от 10 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Можаева В.С., привлеченного к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ обоснован и подлежит удовлетворению, с направлением на новое рассмотрение, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Можаева В.С. вынесено с нарушением ст.29.10 КоАП РФ, а именно, дело об административном правонарушении в отношении Можаева В.С. рассмотрено одним лицом, начальником МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4, а решение по делу принято другим лицом, заместителем начальника МО МВД России «Краснохолмский», при этом в постановлении отсутствует фамилия, имя, отчество должностного лица, принявшего решение по делу. Указанные нарушения являются существенными, и их невозможно устранить в настоящем судебном заседании. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1п.4 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Протест прокурора Краснохолмского района на постановление № от 10 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Можаева В.С. – удовлетворить. Постановление № от 10 марта 2012 года в отношении Можаева В.С., признанного виновным в совершении административного правонарушения ст.20.21 КоАП РФ – отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение в МО МВД «Краснохолмский» Тверской области. Председательствующий подпись Решение вступило в законную силу 23 апреля 2012 года