Дело № 12-7/2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2011 года г. Красный Холм

Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Соколова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекаловой Татьяны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, Тверской области Овчинникова В.А. от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чекаловой Т.Н., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, то есть в размере четырёх тысяч рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП при рассмотрении жалобы заявителю разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Чекалова Т.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинникова В.А. от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чекаловой Т.Н., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, то есть в размере четырёх тысяч рублей. С указанным постановлением не согласна в связи с тем, что необоснованно была привлечена Россельхознадзором к административной ответственности по ст.8.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере двух тысяч рублей. Указанное постановление Россельхознадзора она не получила до настоящего времени, узнала о нём от судебных приставов, где и заплатила штраф 2000 рублей в принудительном порядке. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 28 октября 2011 года и дело производством прекратить.

Заявитель Чекалова Т.Н. в судебном заседании поддержала свою жалобу и просила её удовлетворить, пояснив, что она не согласна с наложением на неё первоначального штрафа, т.к. считает, что административный материал на неё заведен незаконно, с её стороны никаких нарушений не было. О составлении протокола об административном правонарушении в отношении неё 06 мая 2011 года и вынесении постановления об административном правонарушении от 07 июня 2011 года она знала, но на рассмотрении дела не присутствовала. Постановление от 07 июня 2011 года она обжаловала, но пропустила срок для обжалования и жалобу ей вернули, в дальнейшем она постановление, не обжаловала, штраф в сумме 2000 руб. она заплатила судебным приставам

Заслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, административного дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В судебном заседании установлено, что правонарушитель Чекалова Т.Н. постановлением Управления Россельхознадзора от 07 июня 2011 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. О рассмотрении административного дела Чекалова Т.Н. была извещена телеграммой, на рассмотрении дела не присутствовала. Постановление по делу об административном правонарушении Чекаловой Т.Н. наплавлялось заказным письмом, но адресатом получено не было, и было возвращено за истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2011 года. В установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 15 августа 2011 года Чекалова Т.Н. штраф не уплатила, и объясняет это тем, что не знала о назначенном ей наказании, штраф уплатила в службу судебных приставов. Однако суд считает необоснованными доводы Чекаловой Т.Н. о том, что она не знала о назначенном ей наказании, поскольку она сама уклонилась от участия в рассмотрении в отношении неё административного дела, на составление протокола и рассмотрении административного дела не явилась, при этом от неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительных причин невозможности участия в административном производстве, она не предоставляла. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011 года она не получила в связи с тем, что не получала почтовую корреспонденцию, и уважительных причин не получения постановления по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011 года предоставлено не было, заказное письмо возращено по истечении срока хранения. Впоследствии постановление по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011 года в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КОАП РФ 1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Чекалова Т.Н. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011 года была признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб., однако в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, Чекалова Т.Н. в добровольном порядке штраф не уплатила и уплатила его только по принудительному исполнению службы судебных приставов. Поэтому она обосновано привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Суд, оценивая все приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что мировым судьей правильно дана правовая оценка действий Чекаловой Т.Н., определены юридически значимые для дела обстоятельства, исследованы представленные доказательства. Новых доказательств, послуживших основаниями к отмене постановления при настоящем рассмотрении дела, не предоставлено. Каких-либо существенных нарушений, которые привели бы к неправильному рассмотрению дела мировым судьей, не допущено. Наказание назначено Чекаловой Т.Н. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя и санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований к отмене или изменению постановления принятого мировым судьей по делу об административном правонарушении в отношении Чекаловой Т.Н. в настоящем судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, Тверской области Овчинникова В.А. от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чекаловой Т.Н., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чекаловой Т.Н. - без удовлетворения.

Федеральный судья подпись Е.Е. Соколова

Решение вступило в законную силу 01 декабря 2011 года