Р Е Ш Е Н И Е
07 апреля 2011 года г. Красный Холм
Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Соколова Е.Е., при секретаре Хазовой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, Тверской области ФИО3 от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова М.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП при рассмотрении жалобы заявителю разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, Тверской области ФИО3 от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова М.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением не согласен в связи с тем, что по независящим от него причинам не мог присутствовать на судебном заседании, при поиске ксерокопировального аппарата сломалась автомашина. Просит пересмотреть материалы дела.
Заявитель Гаврилов М.В. в судебном заседании свою жалобу не поддержал, в связи с тем, что после ознакомления с материалами дела он понял, что он обоснованно привлечен к административной ответственности, и постановление мирового судьи является законным.
Заслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, административного дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В судебном заседании установлено, что правонарушитель Гаврилов М.В. управлял транспортным средством – автомашиной №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.45 мин. На автодороге <адрес> в состоянии опьянения. Факт употребления спиртных напитков и управления после этого автомобилем правонарушитель Гаврилов М.В. не отрицает в своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, а также он полностью признает свою вину при рассмотрении жалобы в настоящем судебном заседании. Кроме признания вины правонарушителем, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении Гаврилова М.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОВД по Весьегонскому району.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что правонарушитель Гаврилов М.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 28 января 2011 года, о чем имеется его подпись в почтовом уведомлении о вручении. Однако Гаврилов М.В. на рассмотрение дела не явился, ходатайства об отложении дела от него не поступало. Поэтому суд считает, что мировой судья обосновано рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гаврилова М.В. в его отсутствии. Доводы Гаврилова М.В., указанные в жалобе на постановление мирового судьи о причинах неявки на рассмотрение дела суд считает не обоснованными, поскольку они не подтверждены никакими доказательствами. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы, Гаврилов М.В. не поддержал свою жалобу, согласился с постановлением мирового судьи, никаких требований по поводу постановления мирового судьи не высказывал.
Суд, учитывая, что заявитель Гаврилов М.В. отказался от своей жалобы, согласился с постановлением мирового судьи, оценивая все приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что мировым судьей правильно дана правовая оценка действий Гаврилова М.В., определены юридически значимые для дела обстоятельства, исследованы представленные доказательства. Новых доказательств, при настоящем рассмотрении дела, не предоставлено. Каких-либо существенных нарушений, которые привели бы к неправильному рассмотрению дела мировым судьей, не допущено. Наказание назначено Гаврилову М.В. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя и санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований к отмене или изменению постановления принятого мировым судьей по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова М.В. в настоящем судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.6 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района, Тверской области ФИО3 от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова М.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гаврилова М.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья подпись
Решение вступило в законную силу 18 апреля 2011г.