Дело № 5-2 2010 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красный Холм 01 июня 2010 года
Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Павловой С.О.
При секретаре Смирновой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП Масловой А.А. ИНН № ОГРНИП № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.4 КоАП, ст.51 Конституции РФ разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Маслова А.А. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст.14.4 ч.2 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 13ч. 45мин. <адрес> при проверке торгового павильона, расположенного по <адрес>, арендуемого ИП Масловой А.А., у ФИО3 установлено, что ИП Маслова А.А. осуществляла реализацию товаров с нарушением действующих санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ, Первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации 06.09.2001 г., введенных в действие с 01.01.2002 г.постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 23от 07.09.2001 г., и зарегистрированных в Минюсте России 28.09.2001 г. № 2956:
- в реализации без маркировки о происхождении и дате изготовления, сроках годности, условиях хранения имеются: грудка куриная охлажденная весом 4,35кг.; окорочка куриные охлажденные весом 4,6кг.; крыло куриное суповое весом 1,9кг., шея свиная охлажденная весом 2,15кг.; карбонат охлажденный весом 1,8кг.; корейка охлажденная весом 6,25кг.; грудинка свиная охлажденная весом 12,5кг.; лопатка свиная охлажденная весом 7,85кг.; рулька свиная весом 2,65кг.; рагу свиное охлажденное весом 0,65кг.; антрекот свиной охлажденный весом2,2кг.; ребро свиное охлажденное весом 2,65кг.; гуляш свиной охлажденный весом 2,4кг.; ноги свиные весом 1,6кг.; лапы куриные замороженные весом 11,75кг. (п.8.24)
часть товара - яйцо куриное, ноги куриные хранятся в пластиковых ящиках на полу без подтоварников (п.7.8);
отсутствуют сопроводительные документы (качественное удостоверение, вет. свидетельство) на яйцо куриное столовое, производства ЗАО <данные изъяты>» дата выработки 21.04.10г. - 720шт., от 22.04.2010г. - 1080шт., от 15.04.2010г. 360шт., от 12.04.2010г. - 318шт. (п.8.24);
отсутствуют условия для соблюдения личной гигиены продавца (отсутствуют условия для мытья рук) (п.9.4);
торговый павильон не обеспечен торговым оборудованием - отсутствует прилавок, 1 торговые весы установлены на пластиковых ящиках, вторые стоят прямо на полу (п.6.1);
-доброкачественные замороженные куриные ноги и подозрительная по качеству свиная печень хранятся в непосредственной близости друг от друга в транспортной таре с нарушением товарного соседства (п.7.7);
холодильники для хранения продукции не оснащены термометрами (п.6.2);
моющие и дезсредства для уборки торгового павильона хранятся неупорядоченно на крышке бытового холодильника (п. 10.7);
-реализация мясных продуктов в широком ассортименте осуществляется на развес, а т.к. оборудовано только одно рабочее место, допускается продажа пищевых продуктов лишь в промышленной упаковке (п.9.6)
-в торговом павильоне не проводятся мероприятия по дезинсекции и дератизации, договоры по выполнению работ по дезинсекции и дератизации не представлены (п. 12.2,12.3)
-продавец ФИО4 допущена к работе без прохождения санитарно-гигиенического обучения и аттестации, последняя отметка об аттестации ДД.ММ.ГГГГ(п.13.1,14.1)
Данные нарушения влекут за собой угрозу возникновения инфекционных кишечных заболеваний и отравлений.
Вина ИП Масловой А.А. заключается в том, что она могла предвидеть наступление вредных последствий своего действия, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывала на их предотвращение.
И.П. Маслова А.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила не применять к ней приостановление деятельности, поскольку нарушения устраняются.
Представитель Территориального отдела в г.Бежецке, Бежецком, Весьегонском, Краснохолмском, Лесном, Максатихинском, Молоковском, Рамешковском, Сандовском, Сонковском районах ФИО5 в судебном заседании пояснила, что допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем, целесообразен вид административного наказания, как административное приостановление деятельности.
Совершение административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:
распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ;
заявлением о согласовании органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки;
заявлением ФИО6 о продаже некачественного мясного фарша;
решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки;
протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями;
протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ торгового павильона, расположенного по адресу <адрес>;
Анализируя, представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исключительных случаях, влекущих приостановление деятельности, прямо указанных в законе и направленных для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии и т.п., поэтому суд не находит оснований для приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Масловой А.А.
Также, суд учитывает, что индивидуальный предприниматель Маслова А.А., при осуществлении торговли в торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес> допустила нарушение действующих санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ, Первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации 06.09.2001 г., введенных в действие с 01.01.2002 г.постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 23от 07.09.2001 г., и зарегистрированных в Минюсте России 28.09.2001 г. № 2956, а именно п.8.24, п.7.8; п.6.1; п.7.7; п. 10.7; п.9.6; п.п. 12.2,12.3; п.п.13.1,14.1.
Вместе с тем, суд учитывает, что ИП Маслова А.А. нарушения признала, принимаются меры для устранения выявленных нарушений, впервые привлекается к ответственности. Учитывая все обстоятельства, суд считает возможным применить административное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде конфискации товаров, считает возможным не назначать.
Руководствуясь ст.ст. 20.4 ч.1, 29.10, 29.11, 14.4 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Маслову А.А. ИНН № ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 /пяти/ тысяч рублей, без конфискации товара.
Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (ИНН № КПП № ОКАТО № Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области)
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь
БИК №
Рас.счет №
Код Дохода №
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись
Постановление вступило в законную силу 12 июня 2010 года.