ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
с.Красногвардейское. 31 марта 2011 года.
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда с участием государственного обвинителя Рязанцева С.С.
осужденной Черниковой Т.Н.
защитника Денисова В.Д.
представившего удостоверение № 1618 и ордер № 049538
потерпевших: ФИО5и ФИО3
при секретаре Селютиной Е.П.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Черниковой Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 16 февраля 2011 года, которым
Черникова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, <данные изъяты>, судима:
- 20 марта 2002 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства;
- 10 мая 2007 года постановлением Советского районного суда Ставропольского края освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня;
- 25 ноября 2010 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- 31 января 2011 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 16 февраля 2011 года Черникова Т.Н. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы по тем основаниям, что летом 2010 года примерно в 19 часов 00 минут Черникова Т.Н., находясь в кухне жилого дома ФИО4, расположенного по <адрес> № в селе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, у спавшей ФИО4 тайно из кармана трико похитила денежные средства в сумме 1 800 рублей, принадлежащие ФИО3
После совершения преступления Черникова Т.Н. с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась.
Летом 2010 года примерно в 17 часов 00 минут Черникова Т.Н. находясь на законных основаниях в жилом доме ФИО5, расположенного по <адрес> № в селе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа у спавшего ФИО5 из кармана его рубашки и брюк тайно похитила денежные средства в размере 1 375 рублей, принадлежащие ФИО5
После совершения преступления Черникова Т.Н. с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Черникова Т.Н. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 16 февраля 2011 года и в судебном заседании Красногвардейского районного суда Ставропольского края осужденная Черникова Т.Н. указывает, что с приговором суда она не согласна в части назначения ей наказания, поскольку судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у неё на иждивении несовершеннолетней дочери и тяжёлое заболевание её матери.
Осужденная Черникова Т.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 16 февраля 2011 года изменить и снизить ей размер назначенного наказания.
Адвокат Денисов В.Д. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 16 февраля 2011 года в отношении Черниковой Т.Н., осужденной по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы изменить и снизить осужденной размер назначенного наказания.
Потерпевшие ФИО5и ФИО3 считают апелляционную жалобу Черниковой Т.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению в связи с отсутствием у них претензий к осужденной Черниковой Т.Н.
Государственный обвинитель Рязанцев С.С. в возражениях на апелляционную жалобу осужденной Черниковой Т.Н. и в судебном заседании Красногвардейского районного суда Ставропольского края указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 16 февраля 2011 года в отношении Черниковой Т.Н., осужденной по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы он считает законным и обоснованным по тем основаниям, что в соответствии с данными, характеризующими личность осужденной Черниковой Т.Н., исследованными в ходе судебного разбирательства установлено, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, воспитанием несовершеннолетней дочери не занимается, не работает, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней степени, ранее неоднократно судима. В ходе дознания и в судебном заседании мирового суда доказательств, подтверждающих наличие у её матери тяжёлого заболевания и её нуждаемости в постоянном постороннем уходе не установлено.
Государственный обвинитель Рязанцев С.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 16 февраля 2011 года в отношении Черниковой Т.Н., осужденной по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Черниковой Т.Н.– без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав осужденную Черникову Т.Н., её защитника Денисова В.Д., потерпевших ФИО5и ФИО3, государственного обвинителя Рязанцева С.С., суд считает, что мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края при вынесении приговора 16 февраля 2011 года в отношении Черниковой Т.Н., всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела и с согласия подсудимой Черниковой Т.Н., её адвоката Маримова В.М., потерпевших ФИО5 и ФИО3 и государственного обвинителя Рязанцева С.С. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе дознания Черникова Т.Н. вину в совершении хищений денежных средств, у спавшей ФИО4, принадлежащих ФИО3 в размере 1 800 рублей и у ФИО5 в размере 1 375 рублей признавала в полном объёме и подробно рассказывала о совершении хищений и распоряжении похищенным имуществом.
18 января 2011 года Черниковой Т.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела с адвокатом Маримовым В.М. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отражённое в протоколе ознакомления обвиняемого и её защитника с материалами уголовного дела, подписанным ею и её адвокатом с отражением желания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, добровольным заявлением ходатайства, после консультации с защитником и согласии с вынесением в отношении неё обвинительного приговора с назначением наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, подписанное ей и её защитником.
16 февраля 2011 года в судебном заседании мирового суда Черникова Т.Н. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, искренне раскаивалась в содеянном и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Она также заявила о том, что ей разъяснено, и она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник Маримов В.М. ходатайство Черниковой Т.Н. подтвердил и попросил его удовлетворить.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Черниковой Т.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а потерпевшая ФИО3 выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в письменном заявлении, адресованном мировому суду.
Государственный обвинитель Рязванцев С.С. в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимая Черникова Т.Н. согласна с предъявленным ей обвинением, которое является обоснованным.
Судом ходатайство подсудимой Черниковой Т.Н. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное ею и её защитником в судебном заседании удовлетворено.
Мировой судья обоснованно в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ принял во внимание, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Черниковой Т.Н. является то, что она вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых Черниковой Т.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Черникова Т.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой, назначив подсудимой Черниковой Т.Н. наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления.
При назначении наказания Черниковой Т.Н. мировой судья обоснованно применил ч.5 ст.69 УК РФ и назначил Черниковой Т.Н. окончательную меру наказания по совокупности преступлений с учётом ранее вынесенного приговора, назначившего ей реальную меру наказания в виде лишения свободы.
Мировым судёй при назначении наказания Черниковой Т.Н. учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнения потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.
Мировым судьёй обоснованно при назначении Черниковой Т.Н. наказания из числа обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно исключено наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребёнка с указанием оснований, по которым суд пришёл к такому выводу: отрицательной характеристики по месту жительства, уклонении от воспитания несовершеннолетнего ребёнка, состоящей на учёте у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии.
Одновременно с постановлением приговора в отношении Черниковой Т.Н., мировым судом вынесено постановление о передаче несовершеннолетнего ребенка осужденной Черниковой Т.Н. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение и воспитание близкого родственника – матери осужденной Черниковой Т.Н. - ФИО2, которая приходится бабушкой несовершеннолетней ФИО1
В ходе дознания и в судебном заседании мирового суда доказательств, подтверждающих наличие у матери Черниковой Т.Н. тяжёлого заболевания и нуждаемости её в постоянном постороннем уходе не установлено, не представлено таких доказательств и в судебном заседании Красногвардейского районного суда <адрес>.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно отнёс рецидив преступлений, так как Черникова Т.Н. к моменту вынесения приговора имела непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, преступления средней тяжести, и вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести.
Анализ материалов уголовного дела, аргументов апелляционной жалобы и возражений на неё, изложенных в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что постановленный в отношении Черниковой Т.Н. обвинительный приговор мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 16 февраля 2011 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 16 февраля 2011 года в отношении Черниковой Т.Н. по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черниковой Т.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Кулеш В.В.
На приговор суда подсудимой Черниковой Т.Н. была подана кассационная жалоба 06.04.2011г. дело было направлено на рассмотрение в Ставропольский краевой суд судебную коллегию по уголовным делам 11.05.2011г. кассационным определением приговор районного суда был изменен со снижением наказания.
Резолютивная часть кассационного определения
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района от 16.02.2011г. и постановление Красногвардейского районного суда от 31.03.2011г. в отношении Черниковой Т.Н. - изменены.
Переквалифицированы действия Черниковой Т.Н.: по эпизоду кражи имущества Цымбал Л.А. на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) по которой назначить то же наказание в виде лишения свободы сроком на 8 мес.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Черниковой Т.Н. то же наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда от 31.01.2011г. окончательно назначить Черниковой Т.Н. то же наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В остальной части приговор и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.