ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

с.Красногвардейское. 8 августа 2011 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Рязанцева С.С.

осужденного Лабынцева Н.А.

защитника Денисова В.Д.

представившего удостоверение № 1618 и ордер № 063166

при секретаре Селютиной Е.П.

а также потерпевшей ФИО2

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лабынцева Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 22 июня 2011 года, которым

Лабынцев Н.А., <данные изъяты> судимый:

- 24 февраля 2005 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 20 декабря 2005 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей, по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2005 года отменено и с применением ст. 70 УК РФ назначена окончательная мера наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей признано исполнять самостоятельно;

- 20 сентября 2006 года постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев;

- 24 марта 2008 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ст. 134 УК РФ к одному году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 сентября 2006 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ назначена окончательная мера наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- 13 февраля 2009 года постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 10 дней;

- 30 июня 2009 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края не отбытая часть наказания в виде 152 дней исправительных работ по приговорам Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2005 года и от 24 марта 2008 года по ст. 134 УК РФ, заменённые 13 февраля 2009 года постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края на исправительные работы, заменены на один месяц 20 дней лишения свободы;

- 17 июля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы, освобождён 29 июля 2010 года по отбытии наказания;

- 29 сентября 2010 года мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края по ст.319 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка ежемесячно;

- 14 марта 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края не отбытое наказание в виде десяти месяцев трёх дней, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 сентября 2010 года по ст. 319 УК РФ заменены лишением свободы сроком на три месяца одиннадцать дней;

- 29 марта 2011 года мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края по ст.319 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработка ежемесячно, с применением ст. 70 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы,

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 117, ч. 1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 22 июня 2011 года Лабынцев Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы за то, что с конца февраля 2009 года по октябрь 2010 года Лабынцев Н.А., имея умысел на осуществление неоднократных насильственных действий и осознавая, что он причиняет потерпевшей физические и нравственные страдания, находясь по месту проживания по <адрес> № в посёлке <адрес> постоянно причинял физические страдания, состоящие во внутренней взаимосвязи бывшей супруге ФИО2

В конце февраля 2009 года Лабынцев Н.А., находясь в жилом доме, расположенном по <адрес> № в посёлке <адрес> в ходе ссоры с ФИО2 нанёс ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, от которых ФИО2 испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ Лабынцев Н.А., находясь в жилом доме, расположенном по <адрес> № в посёлке <адрес> в ходе ссоры с ФИО2 нанёс ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, от которых ФИО2 испытала физическую боль.

В августе 2010 года в дневное время Лабынцев Н.А., находясь в жилом доме, расположенном по <адрес> № в посёлке <адрес> в ходе ссоры с ФИО2 нанёс ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, от которых ФИО2 испытала физическую боль.

Лабынцев Н.А. также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В августе 2010 года после причинения ФИО2 телесных повреждений в жилом доме, расположенном по <адрес> № в посёлке <адрес>, находясь на <адрес> посёлка <адрес> в 30 метрах от участкового пункта милиции № держа в руке нож, стал демонстрировать его ФИО2, высказывая в её адрес угрозы убийством, которая воспринимала высказанные в её адрес угрозы реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В октябре 2010 года Лабынцев Н.А., находясь в жилом доме, расположенном по <адрес> № в посёлке <адрес> в ходе ссоры с ФИО2 стал наносить ей удары, от которых она упала на пол, а Лабынцев Н.А. схватил ФИО2 руками за шею и стал сдавливать руками шею, высказывая в адрес ФИО2 угрозы убийством, которая воспринимала высказанную в её адрес угрозу реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 22 июня 2011 года Лабынцев Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и ему с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 22 июня 2011 года осужденный Лабынцев Н.А. указывает, что приговор он считает незаконным и необоснованным по тем основаниям, что потерпевшая и свидетели обвинения в судебном заседании давали противоречивые показания, которые не могут быть положены в основу обвинения.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения опровергаются показаниями свидетелей защиты ФИО3, ФИО1 и ФИО5

Осужденный Лабынцев Н.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 22 июня 2011 года отменить и оправдать его.

Потерпевшая ФИО2 считает, что апелляционная жалоба является не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Государственный обвинитель Рязанцев С.С. считает, что апелляционная жалоба осужденного Лабынцева Н.А. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по тем основаниям, что в судебном заседании все возникающие противоречия устранены путём оглашения показаний потерпевшей и свидетелей, которые объяснялись неоднократностью противоправных действий подсудимого по отношению к потерпевшей, большими промежутками времени, прошедшими с момента противоправных действий Лабынцева Н.А. и пенсионным возрастом свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что о взаимоотношениях в семье Лабынцевых ей ничего неизвестно, а свидетель ФИО3 от дачи показаний отказалась.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями обвинения в судебном заседании не установлено.

Государственный обвинитель Рязанцев С.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 22 июня 2011 года в отношении Лабынцева Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лабынцева Н.А. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Лабынцева Н.А., его защитника Денисова В.Д., потерпевшую ФИО2, государственного обвинителя Рязанцева С.С., допросив осужденного Лабынцева Н.А. и потерпевшую ФИО2, огласив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании мирового суда, суд считает, что мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края при вынесении приговора 22 июня 2011 года всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела и собранным по делу доказательствам дана объективная оценка.

Выводы мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края, изложенные в приговоре от 22 июня 2011 года, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В приговоре мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 22 июня 2011 года обоснованно указано, что вина подсудимого Лабынцева Н.А. подтверждается допрошенными в судебном заседании мирового суда показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей обвинения: ФИО6 и ФИО4, протоколами осмотра мест происшествий и иными документами (т.1 л.д.25-27, 28-30, 2).

Мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края в приговоре обоснованно указано на причинение подсудимым Лабынцевым Н.А. потерпевшей ФИО2 побоев, носивших систематический, длительный характер, с причинением потерпевшей физической боли и нравственных страданий и угрозах убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления высказанных в её адрес угроз.

В приговоре мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 22 июня 2011 года судом дана оценка показаниям подсудимого Лабынцева Н.А. отрицавшего факт причинения им потерпевшей ФИО2 побоев, носивших систематический, длительный характер, с причинением потерпевшей физической боли и нравственных страданий и угроз убийством потерпевшей с приведением доводов и оснований, опровергающих показания подсудимого Лабынцева Н.А. в этой части.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании Красногвардейского районного суда Ставропольского края она подтвердила свои показания, данные ею в мировом суде о причинении ей Лабынцевым Н.А. телесных повреждений: в конце февраля 2009 года, ДД.ММ.ГГГГ и в августе 2010 года и реальных угрозах убийством, высказанных в её адрес Лабынцевым Н.А. в августе 2010 года и в октябре 2010 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Лабынцева Н.А. о том, что потерпевшая и свидетели обвинения в судебном заседании мирового суда давали противоречивые показания, которые не могут быть положены в основу обвинения, так как их показания опровергаются показаниями свидетелей защиты ФИО3, ФИО1 и ФИО5 несостоятельны по тем основаниям, что в судебном заседании совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что Лабынцев Н.А. с конца февраля 2009 года по октябрь 2010 года систематически, в течение длительного периода времени своими умышленными действиями наносил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения, которые причиняли потерпевшей физическую боль и страдания и об угрозах убийством, высказанных Лабынцевым Н.А. в адрес ФИО2, у которой имелись основания опасаться осуществления высказанных в её адрес угроз.

В судебном заседании все возникающие противоречия устранены путём оглашения показаний потерпевшей и свидетелей, которые объяснялись неоднократностью противоправных действий подсудимого Лабынцева Н.А. по отношению к потерпевшей, промежутками времени, прошедшими с момента противоправных действий Лабынцева Н.А. и пенсионным возрастом свидетеля ФИО4

Мировым судом обоснованно не приняты за основу показания свидетелей ФИО5 и Лабынцева Н.А. по тем снованиям, что они проживали отдельно от семьи Лабынцевых, очевидцами противоправных действий Лабынцева Н.А. не являлись и их показания в судебном заседании основаны на догадках и предположениях

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями обвинения в судебном заседании не установлено.

Мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края в приговоре от 22 июня 2011 года действия Лабынцева Н.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, так как Лабынцев Н.А. своими умышленными действиями причинил потерпевшей физические страдания путём систематического нанесения побоев и эти действия не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и угрожал убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и угрожал убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лабынцева Н.А. мировой судья обоснованно отнёс наличие на иждивении 2 малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Лабынцева Н.А.., мировым судьёй обоснованно в соответствии со ст. 63 УК РФ отнесён рецидив преступлений.

Назначенное Лабынцеву Н.А. наказание по ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима назначено обоснованно, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Анализ материалов уголовного дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, аргументов апелляционной жалобы, возражений на неё, изложенных в возражениях и в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод об обоснованности квалификации действий Лабынцева Н.А. по ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ и о том, что назначенное Лабынцеву Н.А. наказание соответствует тяжести совершённого им преступления, личности осужденного, отягчающих наказание обстоятельств и постановленный в отношении Лабынцева Н.А. обвинительный приговор мировым судьёй судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 22 июня 2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 22 июня 2011 года в отношении Лабынцева Н.А. по ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лабынцева Н.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кулеш В.В.

23.08.2011 года осужденным Лабынцевым Н.А. была подана кассаци­онная жалоба, которая была рассмотрена Ставропольским краевым судом 12.10.2011г. судебные решения мирового суда и районного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

Дело возвращено в суд 17.10.2011 года.