П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения. с. Красногвардейское «28» февраля 2012 года. Ставропольского края. Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Гетманской Л.В., с участием: прокурора – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Рязанцева С.С., осужденного – Харченко А.Н., представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Панченко В.Н., предоставившего удостоверение № 1059 от 18.04.2003 года и ордер № 062482 от 28.02.2012 года, при секретаре Лютовой С.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Харченко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 13.01.2012 года об отказе в рассрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 28.06.2011 года в отношении: Харченко А.Н., <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 10.05.2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 13.01.2012 года отказано осужденному Харченко А.Н. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 28.06.2011 года по 4150 рублей ежемесячно. Осужденным Харченко А.Н. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 13.01.2012 года, в которой осужденный Харченко А.Н. указал, что ему отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 28.06.2011 года по 4150 рублей ежемесячно. Просит: районный суд предоставить ему возможность выплаты ежемесячно по 4150 рублей, так как его материальное положение не позволяет выплатить всю сумму полностью в размере 40000 рублей, поскольку является в данное время безработным. Документы и справки предоставит в суде. В судебном заседании в апелляционной инстанции осужденный Харченко А.Н. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 13.01.2012 года, поддерживает доводы своей апелляционной жалобы по незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции от 13.01.2012 года. Суд, изучив материалы дела, выслушав осужденного Харченко А.Н., представителя потерпевшего Панченко В.Н., мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считает мировым судьёй судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, в связи с чем, оснований для рассрочки исполнения судебного постановления не установлено, не усматривается их судом апелляционной инстанции. Согласно постановления мирового судьи судебного № 1 Красногвардейского района Ставропольского от 28.06.2011 года с Харченко А.Н. в пользу ФИО1 взысканы процессуальные издержки в сумме 40000 рублей (т. 1 л.д. 200 – 204). Постановление обжаловано осужденным в апелляционном и кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу 16.11.2011 года (т. 2 л.д. 60 – 62). Суд первой инстанции правомерно полагался на норму процессуального закона о том, что заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения рассматривается в порядке ст. 399 УПК РФ и основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные стороной – заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Таковых доказательств осужденным Харченко А.Н. не было предоставлено в суд первой инстанции, не заявлено им в суде второй инстанции. Мировым судьёй правомерно учтены не только интересы осужденного, но и потерпевшего, поскольку изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными, выдвинутыми исключительно с целью затягивания реального исполнения судебного постановления. Доводы осужденного Харченко А.Н. о том, что он не работает, не получает заработную плату, подсобного хозяйства не имеет, не могут служить основанием для предоставления рассрочки в исполнении судебного постановления, поскольку Харченко А.Н. трудоспособен, не лишен возможности устроиться на работу с более высоким заработком, работу по совмещению или совместительству и исполнить постановление суда. Его довод о том, что согласно справки Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Красногвардейского района» № от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, ему начислено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 рубль 61 копейка, и других средств существования у него не имеется, не может быть принят во внимание, поскольку осужденным не предпринимаются меры по выплате ежемесячной суммы, которая им указана в заявлении о рассрочке исполнения судебного постановления. Кроме того, судебное постановление от 28.06.2011 года фактически не исполняется со времени вступления его законную силу. Суд, проверяя законность, обоснованность, справедливость постановления мирового судьи, пришёл к выводу об отклонении апелляционной жалобы осужденного, посчитав её необоснованной, оставив постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367, ст. 370, ст. 371 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 13.01.2012 года об отказе в рассрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 28.06.2011 года по 4150 рублей ежемесячно осужденному Харченко А.Н. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Харченко А.Н. – без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края: Л.В. Гетманская.