ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

29 августа 2012 года с.Красногвардейское.

Ставропольский край

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, Ивахненко О.А.,

осужденной Безгубовой А.А.,

защитника, адвоката Денисова В.Д., зарегистрированного в реестре адвокатов Ставропольского края, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Безгубовой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года, в отношении:

Безгубовой А.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

-21.11.2005г. Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 02 года;

-постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10.04.2006г. условное осуждение, назначенное по приговору от 21.11.2005года Красногвардейским районным судом Ставропольского края отменено, назначен 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-03.08.2006г.,Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21.11.2005г., окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 28.04.2008г. неотбытый срок наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03.08.2006г., в порядке ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменен на 07 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10%;

-постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 07.08.2008г. неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03.08.2006г. и постановлению Советского районного суда Ставропольского края от 24.04.2008года заменено на 02 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-22.09.2008г., Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03.08.2006года, окончательно к 01 году 06 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.02.2010года, освобождена по отбытию наказания;

- 05.08.2010года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.07.2011года освобождена по отбытию наказания, судимость не погашена,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Безгубова А.А., приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Безгубова А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3, распивала спиртные напитки в <адрес>. Видя, что ФИО3, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за ней, у Безгубовой А.А. возник умысел на совершение кражи принадлежащего ФИО3 мобильного телефона, который находился в комнате на столе.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, Безгубова А.А., дождавшись когда ФИО2 отвернется, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила со стола мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг В-130», стоимостью 1700 руб, чем причинила ФИО3 материальный ущерб в указанной сумме. С места преступления Безгубова А.А. скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года, постановлено:

Признать Безгубову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Безгубовой А.А. отменить, избрать в отношении нее, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Безгубовой А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Безгубова А.А., не согласившись с вынесенным в отношении нее приговором, в части назначенного ей наказания в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, подала апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года Безгубова А.А. указывает о не согласии с размером назначенного ей наказания, считает, что фактические обстоятельства дела не соответствуют столь суровому наказанию. Судом необоснованно не было принято во внимание наличие смягчающего обстоятельства – явка с повинной, что послужило бы основанием для более мягкого наказания.

Просит, изменить приговор от 19 июля 2012 года в части размера наказания и снизить ей срок лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, Безгубова А.А. настаивает на удовлетворении жалобы в части изменения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года.

Защитник Денисов В.Д. поддерживает жалобу осужденной в части смягчения наказания. Считает, с учетом признания своей вины и раскаянием, отношением к содеянному, отсутствием претензий у потерпевшего к Безгубовой А.А., возможным применение к Безгубовой А.А., наказания, не связанного с лишением свободы, просит применить к ней условное осуждение.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года, законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной Безгубовой А.А., необоснованной, и не подлежащей удовлетворению. Считает, что наказание Безгубовой А.А. назначено с учетом положений статей 18, 68 УК РФ, как лицу, совершившему умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, с учетом имеющейся не погашенной судимости, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.

Выслушав доводы осужденной Безгубовой А.А., защитника Денисова В.Д., поддержавшего доводы жалобы, заслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего апелляционную жалобу осужденной Безгубовой А.А. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года, как постановленный законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения,

суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года, постановленным на всесторонне, полно и объективно исследованных обстоятельствах дела, с дачей надлежащей правовой оценки собранным по делу доказательствам.

Виновность Безгубовой А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и не оспаривается осужденной Безгубовой А.А..

Действия Безгубовой А.А., правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении кражи, то есть тайном хищением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Безгубовой А.А., мировым судьёй учтена общественная опасность содеянного и личность подсудимой: признание вины подсудимой и раскаяние отнесены к обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обоснованно не отнесено к смягчающим вину обстоятельствам наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку она в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения лишена родительских прав на основании решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 13 января 2005года.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность Безгубовой А.А., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья относит рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

К данным, характеризующим личность и поведение Безгубовой А.А. мировой судья относит отрицательную бытовую характеристику, употребляет спиртные напитки, воспитанием ребенка не занимается, ведет аморальный образ жизни (л.д.54), её неоднократное привлечение к административной ответственности, лишение родительских прав.

Учтен характер и степень общественной опасности преступления, которое относится, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлению небольшой тяжести и личность виновной, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в том числе и обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания Безгубовой А.А. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу требований ч.5 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

Исходя из требований уголовного закона, более мягкое наказание, чем лишение свободы, Безгубовой А.А., в действиях которой установлен рецидив преступлений, может быть назначено только при наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, то есть, с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно как не усматривает и оснований для условного осуждения, поскольку Безгубова А.А., являясь неоднократно судимой, на путь исправления не стала и вновь совершила умышленное преступление. Суд обоснованно посчитал, что исправление Безгубовой А.А. без реального отбывания наказания невозможно.

Данный вывод суда основан на том, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет служить назначенное Безгубовой А.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания мировой судья принял во внимание положения ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при определении подсудимой наказания мировым судьей учтены требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Доводы осужденной о том, что мировым судьей при вынесении приговора не была учтена «явка с повинной», суд не может признать состоятельными, поскольку в материалах дела не содержится «явки с повинной».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания Безгубовой А.А. в виде лишения свободы, что, в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимой возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Анализ материалов уголовного дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, аргументов апелляционной жалобы и возражений на неё, данных характеризующих личность осужденной Безгубовой А.А., позволяют суду сделать вывод о том, что постановленный в отношении Безгубовой А.А. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора, не имеется.

Наказание Безгубовой А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Безгубовой А.А. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.73 УК РФ, как просит зашитник, суд не усматривает, минимальный размер наказания не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей статьи 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года в отношении Безгубовой А.А., осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Безгубовой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 19 июля 2012 года, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд.

Судья Самойлова Т.В.

На постановление суда осужденной Безгубовой А.А. 11.09.2012 года была подана кассационная жалоба, которая была рассмотрена Ставропольским краевым судом 17.10.2012 года решением которой постановление суда оставлено без изменения жалоба осужденной без удовлетворения.

Дело возвращено в суд 29.10.2012.года.