П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
12 июля 2010 года с. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Заздравных В.А.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ларюшкина В.Д.
подсудимой Лактионовой Елены Юрьевны
защиты в лице адвоката Денисова В.Д., предоставившего удостоверение № 1618 от 11.08.2006 года и ордер № 020630 от 12 июля 2010 года,
потерпевшей Болтенко Т.И
При секретаре Ефремовой С Ф
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства ходатайство потерпевшей Болтенко Т.И и подсудимой Лактионовой Е.Ю. о прекращении уголовного дела за примирением по уголовному делу по обвинению Лактионовой Е.Ю. Дата обезличена года рождения, уроженки ... района Ставропольского края, гражданки Российской Федерации, не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, образование высшее, работающей ИП «Лактионова Е.Ю.», проживающей ... ... ... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Лактионова Е.Ю. совершила кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 14 часов 10 минут, Лактионова Е.Ю., находясь в магазине «Люкс», расположенном по ... б/н в ... района Ставропольского края, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торгового прилавка вышеуказанного магазина тайно похитила кошелек стоимостью Номер обезличен рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме Номер обезличен рубля, жевательной резинкой «Орбит», стоимостью Номер обезличен рублей, тремя пластиковыми карточками «Маэстро» и фотографией, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащими Болтенко Т.И, чем причинила последней, значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
С места преступления Лактионова с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Лактионова Е.Ю. совершила преступление, предусмотрено п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам : кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Болтенко Т.И, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лактионовой Е.Ю. в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимой Лактионовой Е.Ю. в полном обьеме возмещен ей материальный ущерб, путем возвращения кошелька и компенсации в денежном выражении в сумме 4400 рублей.
Подсудимая Лактионова Е.Ю., защитник Денисова В Д поддержали заявленное ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Лактионова Е.Ю., относится к преступлению средней тяжести.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд, рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывает всю совокупность конкретных обстоятельств содеянного, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Подсудимая Лактионова Е.Ю. совершила преступление впервые, средней тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, на предварительном следствии и в суде полностью признала себя виновной в совершении кражи.
В материалах дела имеются обьективные данные о полном возмещении потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.л.д.86).
Более того, о реальном примирении подсудимой с потерпевшей свидетельствует и то, что потерпевшая в своем ходатайстве, представленном суду и приобщенном к материалам дела просила о прекращении уголовного дела в отношении Лактионовой Е.Ю., за примирением с ней указав, что причиненный материальный ущерб ей в полном обьеме возмещен, и потому она претензий не имеет.
Подсудимая Лактионова Е.Ю. имеет постоянное место работы, по месту работы и в быту характеризуется положительно, как энергичный и инициативный работник, трудолюбива, от соседей жалоб не поступало, активно участвует в общественной жизни улицы, одна воспитывает малолетнего ребенка, является единственной кормилицей в семье, ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была.
Обстоятельств отягчающих наказание Лактионовой Е.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Раскаяние подсудимой в совершенном повлекло примирение потерпевшей с подсудимой и их просьбу к суду прекратить уголовное преследование, примирение потерпевшей с подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату и с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лактионовой Е.Ю.
На основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства могут быть переданы законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: кошелек с находящимися в нем жевательной резинкой «Орбит», тремя пластиковыми карточками «Маэстро», визитными карточками и фотографией подлежат возврату потерпевшей Болтенко Т.И
Меру пресечения в отношении Лактионовой Е.Ю. не избирать.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :Ходатайства потерпевшей Болтенко Т.И и подсудимой Лактионовой Е.Ю. о прекращении уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Лактионовой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УКРФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Болтенко Т.И.
Вещественные доказательства- кошелек с находящимися в нем жевательной резинкой «Орбит», тремя пластиковыми карточками «Маэстро», визитными карточками и фотографией считать переданными потерпевшей Болтенко Т.И
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения Лактионовой Е.Ю. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий В.А.Заздравных