П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера.
05 октября 2010 года с. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Николаенко А.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ларюшкина В.Д.,
лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Чаплыгина В.В.,
законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского Чаплыгина В.В. – ФИО19,
защиты, в лице адвоката Денисова В.Д., предоставившего удостоверение № 1618 от 11.08.2006 года и ордер № 020706 от 05.10.2010 года,
при секретаре Акуловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чаплыгина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, находящегося под консультативным наблюдением у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, с эмоционально-волевыми нарушениями, невоеннообязанного, не судимого, как лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило невменяемому Чаплыгину В.В., совершить хищение кроликов с территории хозяйственного двора домовладения гр. ФИО17, на что последний дал свое согласие.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, другое лицо взяло полимерный мешок и совместно с Чаплыгиным В.В. прибыли на территорию хозяйственного двора домовладения гр. ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, согласно распределенным ролям, Чаплыгин В.В. остался стоять около вышеуказанного хозяйственного двора, с целью предупреждения другое лицо о появлении посторонних лиц, а последний путем свободного доступа, через входную дверь незаконно проник в деревянную постройку для содержания кроликов, откуда тайно похитил двух кроликов, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащих ФИО17
С похищенным имуществом Чаплыгин В.В. и другое лицо с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО17 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По данному факту в отношении Чаплыгина В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
По результатам предварительного расследования прокурором направлено в Красногвардейский районный суд <адрес> уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Чаплыгина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно - опасное деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных, полученных по результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы, о совершении указанным лицом, запрещенного уголовным законом деяния, в состоянии невменяемости.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст.ст. 441- 443 УПК РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Чаплыгин В.В. показал, что запрещенное уголовным законом деяние он совершил совместно с ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся, просил суд это учесть. В последующем от дачи показаний отказался, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.
Факт совершения Чаплыгиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрещенное уголовным законом деяния, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО17, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что в подсобном хозяйстве у него имеются 10 кроликов, возрастом от четырех месяцев до одного года. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 45 минут, он пошел кормить своих кроликов на хозяйственный двор, где обнаружил, что у него похищено 2 кролика возрастом 4 месяца, один из которых серого цвета, а другой был бело - серого цвета. Он стал осматривать территорию своего хозяйственного двора и увидел, что калитка хозяйственного двора открыта, хотя вечером ДД.ММ.ГГГГ он закрывал её на металлическую проволоку. В тот же день, около 09 часов к нему домой приехали сотрудники милиции и спросили, не пропадало ли у него что – либо ночью, на что он ответил, что ночью неизвестные лица из деревянной постройки, расположенной на территории хозяйственного двора его домовладения похитили принадлежащих ему двух кроликов. После чего сотрудники милиции показали ему кроликов, которых принесли собой в белом мешке и в этих кроликах он узнал своих кроликов, которые были похищены в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного ему ущерба составляет <данные изъяты> рублей. (том 1, л.д.29-31)
Показаниями свидетеля ФИО19 - законного представителя Чаплыгина В.В. о том, что Чаплыгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее родным братом и инвалидом детства по психическому заболеванию. Ранее её брат обучался в средней школе № <адрес> и после окончания 1 – го класса был переведен во вспомогательную школу ст. Григорополисской, так как с программой общеобразовательной школы справляться не мог, где окончил 8 классов. После окончания вспомогательной школы все время находится дома, никогда нигде не работал, в армии не служил из-за инвалидности. По характеру он спокойный, жалоб на него от соседей и жителей села никогда не поступало. Валерий состоит на учете у врача психиатра, в связи с чем её брат в 1988 году был госпитализирован в СКПБ № <адрес>, где ему был поставлен диагноз: «Олигофрения в степени легкой дебильности», в 1997 году был снова госпитализирован в СКПБ № <адрес>, где ему был поставлен диагноз: «Олигофрения в степени умеренно выраженной дебильности с выраженными эмоционально - волевыми нарушениями». Об обстоятельствах совершенного ее братом преступления, ей ничего неизвестно. О том, что Чаплыгин В.В. совместно с ФИО6 совершил кражу двух кроликов принадлежащих ФИО17, она узнала от сотрудников милиции. В последнее время ее брат злоупотребляет спиртными напитками, курит, что могло послужить причиной совершения данного деяния.
Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он работает инспектором ОВ ППСМ ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 25 минут, он вместе с сотрудниками милиции ФИО4 и ФИО14, согласно поступившего сообщения из ОВД проехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где были задержаны Чаплыгин В.В. и ФИО6, в руках у которого находился белый полиэтиленовый мешок. Указанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и в последующем, от указанных лиц стало известно, что ими были похищены два кролика, которых они пытались продать и в дальнейшем приобрести спиртное. По приезду к домовладению ФИО17, последний опознал своих животных, которые были возвращены под расписку.
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, она услышала, что кто –то стучит в её калитку, но кто стучал она не видела и после этого сразу же позвонила своей невестке ФИО9 Ирине и сказала, что неизвестные лица стучат в калитку её домовладения. Примерно через 20 минут к ней домой приехали сотрудники милиции, которые впоследствии пояснили ей, что к ней в калитку стучали ФИО6 Антон и Чаплыгин В.В. Валерий, так как хотели предложить её купить у них двух кроликов, которых они похитили у ФИО17 После чего сотрудники милиции изъяли у ФИО6 и Чаплыгина В.В. похищенных кроликов. (том 1, л.д.56-57)
Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 15 минут, ей позвонила её свекровь ФИО9 и сказала ей, что неизвестные лица стучат в её калитку. Спустя некоторое время, она позвонила в милицию и сообщила о том, что в калитку ФИО9 стучат неизвестные лица. О краже кроликов у ФИО17 Александра она узнала от сотрудников милиции. (том 1, л.д.58-59)
Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она знакома с ФИО6, с которым они распивают спиртные напитки. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она спала дома. О том, что ФИО6 вместе с Чаплыгиным В.В. похитили двух кроликов у ФИО17, она узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 Она разрешала брать ФИО6 с территории двора своего домовладения пакеты, мешки. Мешок, который у неё взял ФИО6 из сарая и в котором тот нес похищенных у ФИО17 кроликов, для неё материальной ценности не представляет. (том 1, л.д.60-61)
Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает инспектором ОВ ППСМ ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 25 минут, он вместе с сотрудниками милиции ФИО12 и ФИО14, согласно поступившего сообщения из ОВД проехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где были задержаны Чаплыгин В.В. и ФИО6, в руках у которого находился белый полиэтиленовый мешок. Указанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и в последующем, от данных лиц стало известно, что ими были похищены два кролика, которых они пытались продать и в дальнейшем приобрести спиртное. По приезду к домовладению ФИО17, последний опознал своих животных, которые были возвращены под расписку. (том 1, л.д. 64-65)
Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает инспектором ОВ ППСМ ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 25 минут, он вместе с сотрудниками милиции ФИО12 и ФИО13, согласно поступившего сообщения из ОВД проехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где были задержаны Чаплыгин В.В. и ФИО6, в руках у которого находился белый полиэтиленовый мешок. Указанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и в последующем, от данных лиц стало известно, что ими были похищены два кролика, которых они пытались продать и в дальнейшем приобрести спиртное. По приезду к домовладению ФИО17, последний опознал своих животных, которые были возвращены под расписку. (том 1, л.д. 66-67)
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она занимается разведением кроликов. Стоимость 1 кг. мяса кролика на ДД.ММ.ГГГГ составляла 250 рублей. (том 1, л.д.68-69)
Показаниями подозреваемого по уголовному делу № ФИО6, оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он вместе с Чаплыгиным В.В. вышел из своего домовладения, где до этого пили водку и направился к ФИО20, которая проживает на <адрес> № в <адрес> края, чтобы продолжить вместе с ней распивать спиртное. Примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Чаплыгиным В.В. подошел ко двору домовладения ФИО20, зашел во двор и, увидев, что свет в доме не горит, подумал, что та спит, и решил не будить ее. Далее он вместе с Чаплыгиным В.В. сел на порожках её домовладения и продолжить пить спиртное. Около 03 часов 50 минут у них закончилась водка, денег на спиртное больше не было, поэтому он предложил Чаплыгину В.В. сходить с ним к ФИО17 Александру, проживающему по – соседству с ФИО20 и украсть у того кроликов, которых затем продать и на вырученные от продажи похищенных кроликов деньги купить еще спиртного. Чаплыгин В.В. сразу же согласился. Он знал, как расположена территория двора домовладения ФИО17, так как по просьбе ФИО20, он один раз ходил к тому за водой. Далее он пошел в сарай, который расположен на территории двора ФИО20, откуда взял полиэтиленовый мешок белого цвета, с которым направился на огород, принадлежащий ФИО20, где его ждал Чаплыгин В.В. Примерно около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Чаплыгин В.В. со стороны огорода подошли к хоздвору ФИО17, он снял металлическую проволоку, которой закрывалась калитка на хозяйственный двор и зашел на территорию указанного двора. Чаплыгин В.В. остался стоять около калитки и должен был предупредить его о появлении посторонних лиц. Он подошел к деревянной постройке с кроликами и, отодвинув металлический крючок, которым запиралась дверь, открыл ее. Далее он протяну во внутрь в постройку руку и вытащил оттуда одного кролика, которого положил в мешок, затем снова протянул руку в постройку и вытащил оттуда другого кролика и тоже положил его в мешок. После этого он закрыл постройку на металлический крючок и вместе с Чаплыгиным В.В. ушел через огород ФИО17 во двор ФИО20 Затем он и Чаплыгин В.В. вышли со двора домовладения ФИО20 и пошли по улицам <адрес> с целю продажи похищенных кроликов. Подойдя к одному из дворов, расположенному на <адрес>, они стали стучать в калитку, чтобы вышли хозяева. Примерно через 20 минут приехали сотрудники милиции, которым они признались в краже кроликов у ФИО17. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 47-49)
Доказательствами совершения Чаплыгиным В.В. деяния, запрещенного уголовным законом, являются также:
§ Заявление ФИО17, поступившее в ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год, из хозяйственных построек его домовладения, похитили принадлежащих ему кроликов. (том 1, л.д. 6);
§ Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр хозяйственных построек домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда были похищены кролики, принадлежащие ФИО17. (том 1, л.д. 8-10)
§ Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около домовладения гр. ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО6 и Чаплыгина В.В. были обнаружены и изъяты два кролика. (том 1, л.д. 16-18)
§ Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр – двух кроликов, принадлежащих ФИО17, которые были изъяты у ФИО6 и Чаплыгина В.В.. (том 1, л.д. 38-41)
§ Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр – полимерный мешок, в котором находились похищенные животные. (том 1, л.д. 42)
При производстве предварительного расследования в отношении Чаплыгина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, Чаплыгин В.В. страдает врожденным умственным недоразвитием в виде умеренной умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на необучаемость в общеобразовательной школе, установленный ранее ему в СКПБ № данный диагноз, отсутствие трудовых навыков, признание его инвалидом в связи с умственной отсталостью. В момент правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими Чаплыгин В.В. не мог. В отношении инкриминируемого ему деяния, признан невменяемым. С учетом некриминогенность подэкспертного в прошлом, в принудительных мерах медицинского характера, связанных с изоляцией от общества не нуждается, а нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра. (том 1, л.д. 80 -81)
При оценке заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда компетентность экспертов не вызывает сомнений, в том числе и по методике проведения экспертного исследования. Выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что некриминогенность подэкспертного в прошлом и необходимости применения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, а так же показания законного представителя - Чаплыгина В.В. – ФИО19 о том, что в последнее время ее брат (Чаплыгин В.В.) злоупотребляет спиртными напитками, курит, что могло послужить причиной совершения рассматриваемого общественно - опасного деяния, судом рассматриваются как доказательства, свидетельствующие об опасности Чаплыгина В.В. по своему психическому состоянию и возможности причинение иного существенного вреда и обоснованности принятия решения об освобождении Чаплыгина В.В. от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера.
При оценке вышеизложенных показаний лица, совершившего общественно - опасное деяние – Чаплыгина В.В., а также приведенных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд так же приходит к следующим выводам.
Оценивая показания лица, в отношении которого разрешается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера – Чаплыгина В.В., относительно совершения рассматриваемого общественно-опасного деяния, суд приходит к выводу, что указанные показания Чаплыгина В.В. подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения и иными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия Чаплыгина В.В. формально содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемые, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», подтверждается самим фактом незаконного изъятия чужого имущества из хозяйственных помещений, обособленных от жилых построек, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Однако, в виду того, что Чаплыгин В.В. совершил данное уголовно – наказуемое деяния в состоянии невменяемости, согласно судебно-психиатрической экспертизы, невызывающие сомнение у суда, действия Чаплыгина В.В. не могут содержать признаки указанного состава преступления и в соответствии со ст. 21 УК РФ, последний не подлежит уголовной ответственности, так как во время совершения общественно - опасных деяний находился в состоянии невменяемости, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими вследствие наличия врожденного умственного недоразвития в виде умеренной умственной отсталости с поведенческим нарушениями. В связи с чем, Чаплыгин В.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Принимая во внимание, совершение Чаплыгиным В.В. общественно - опасного деяния средней тяжести, а так же учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра, суд приходит к выводу о необходимости применения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – 2 кролика, переданные на хранение ФИО17, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной – подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442- 444 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Чаплыгина В.В. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Чаплыгину В.В. принудительную меру медицинского характера в виде – принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
Меру пресечения в отношении Чаплыгина В.В. не избирать.
Вещественные доказательства – 2 кролика, переданные на хранение ФИО17, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий : Николаенко А.В.