П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
С. Красногвардейское «13» октября 2010 года.
Ставропольского края.
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ларюшкина В.Д.,
подсудимого – Погосян А.А.,
защиты – адвоката Маримов В.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Казаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Погосян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мартуни <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес>, №, гражданина Российской Федерации, образование: высшее, холостого, военнообязанного, состоящего на учёте в РВК <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 309 УК РФ,
установил:
Погосян А.А. совершил покушение на подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний при следующих обстоятельствах.
В период с конца апреля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ Погосян А.А., находясь на территории <адрес>, а именно в <адрес> и <адрес>, имея умысел на подкуп потерпевшего по уголовному делу № ФИО4, из личной заинтересованности, желая оказать содействие своему знакомому оперуполномоченному группы по борьбе с экономическими преступлениями отдела внутренних дел по <адрес> ФИО3, в целях дачи потерпевшим ложных показаний о непричастности подозреваемого ФИО3 к совершенному преступлению, предложил ФИО4 за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей изменить ранее данные им показания по уголовному делу №.
Однако довести свой преступный умысел до конца Погосян А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, а затем и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о совершённых Погосян А.А. действиях сообщил следователю в ходе допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу №, отказавшись, таким образом, от дачи ложных показаний и от получения за это денежного вознаграждения.
Подсудимый Погосян А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 309 УК РФ, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.
Защитник Маримов В.М. доводы ходатайства Погосян А.А. подтвердил и просил их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Погосян А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с ч. ч. 1 – 3 ст. 314 УПК РФ считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Погосян А.А. является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотрено УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Погосян А.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Погосян А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 309 УК РФ как покушение на подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний.
Определяя меру наказания подсудимому Погосян А.А. суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, чистосердечно раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает так же, что Погосян А.А. по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Погосян А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осуждённого, суд пришёл к выводу о назначении наказания Погосян А.А. в виде – штрафа, придя к такому выводу, исходя из того, что Погосян А.А. ранее не судим, работает индивидуальным предпринимателем, получая доход от своей предпринимательской деятельности, не имея иждивенцев, а также социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Меру пресечения Погосян А.А. до вступления приговора в законную силу – не избирать, поскольку суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: DVD – диск с фонограммой разговора ФИО4 и Погосян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD – диск с фонограммой разговора ФИО4 и Погосян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD – диск с фонограммой разговора ФИО4 и Погосян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD – диск с видеозаписью разговора ФИО4 и Погосян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; видеокассета «<данные изъяты> с образцами устной речи Погосян А.А., полученным ДД.ММ.ГГГГ при помощи видеокамеры <данные изъяты>», которые необходимо хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку отсутствует потерпевший.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Погосян А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 309 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD – диск с фонограммой разговора ФИО4 и Погосян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD – диск с фонограммой разговора ФИО4 и Погосян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD – диск с фонограммой разговора ФИО4 и Погосян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; DVD – диск с видеозаписью разговора ФИО4 и Погосян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; видеокассета «JVC Mini 60ME» №SBUK с образцами устной речи Погосян А.А., полученным ДД.ММ.ГГГГ при помощи видеокамеры «Canon MV960» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осуждённый вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: Л.В. Гетманская.